[Relictum]

Открою эту тему замечательной, на мой  взгляд новостью для всех клоунов от "нагвализма-кастанедизма".

Так как сообщение на этом форуме носят по большому счету характер публицистики, что-то вроде публичных выступлений и дискуссий, как в газете или журнале, - и это хорошо, то не буду менять стиль.  

В целом, хочу сообщить, что практики в которых так или иначе педалируется слово "намерение", которое стало главнейшей отмазкой для клоунов, клоунов которые подменяют знание и понимание практики неким нутряным чувством, называя его "намерение" и которое абсолютно ничем не подперто, что практики намерения - это, так сказать, практики отчаяния...  
Именно так. К практикам намерения прибегают те, особенно к практикам "несгибаемого намерения", кто не вдуплился, не знает, не способен или даже не хочет(что вполно реально возможно у нас с вами в совковии) практиковать корректные методы.
От оно чо. Да?  

Таким образом, ресурсы типа... ну вы сами знаете, сразу переходят в разряд "поконченных", "это человек поконченный теперь" - как сказал в одной из серий "Улиц разбитых фонарей" киллер-неудачник про себя.

Хочу, чтобы вы правильно увидели перспективу или открывшийся горизонт.
Да, считается, что намерение, к которому Кастанеда приписал еще и педаль газа в виде слова "несгибаемое", - это практика. Но она предназначена и применяется вовсю тогда, когда остальное тупо не получается. Это свеого рода упование, истовая вера. Естественно, что в постхристианском или протестанстком взгляде - все кагбе наоборот. Вера есть главное. Отсюда и полная и окончательная запутанность в понимании месседжей Кастанеды. Хотя тут можно сказать, что он сам всех запутал - с него станется. Он такой шутник.  

Все книги Кастанеды это описание намеком, аллегорией, корректных практик, которые он вам предлагает заменить или даже "победить" вашим несгибаемым намерением или верой. То есть то, что, в принципе, - техника или технология, либо сам Кастанеда, либо его поклоннички превратили в грыжу и гигантскую опухоль, в одиозного коллоса на глиянных ногах. назвав это дело "намерением", что, в принципе, означает практически религиозную веру. 

Все эти чудаки, которые на вопрос о том - а на чем вы основываетсь? - отвечают, что на велении духа или на намерении, становятся совсем смешными.

Тут полная аналогия не только со сновидением, поскольку, как вы знаете, у пси-романтиков есть только один метод - хотелка(тупо самоуверенность, "вера в себя"; типа всруся, а не покорюся), но и в вопросе "тенсегрити" таже картина. Вот, есть метод,  а знания - нет, как его юзать и тп. Включите типа несгибаемое намерение, читай - Веру в Господа, и все получится. ухахахах

[Relictum]

В общем, чудо, ребята, надо искать там, где оно есть, а не там где светит фонарь. Припомните этот анекдот, когда мужик искал под столбом ночью ключи и на вопрос о том, где он их потерял показал - где-то там, а не второй о точ, чеж он ищет тут - он ответит, что тут светлей, тут светит фонарь.

Итак, исселдования осознанных сновидений показало, что в целом сновидящие выделяют несколько видов или степеней такого сна. Первое - это известное всем "люцид дрим", которое переводят как "осознанный сон". Второе "созерцательное сновидение", где активность, при наличии возможности быть интерактивным во сне, минимальна, а также "сновидение созерцательного блаженства", где на первый план выходит переживание некоей игры синестезий, которые вызывают чувство блаженства и где оформленность сновидения не имеет вообще никаого значения.

Первый случай известен всем, кто пытается овладеть сновидением. Имеются в виду сны, которые смотрящий "лепит" по своему усмотрению. По сути это яркий, "прозрачный", запоминающийся сон, где вы субъективно, в какой-то момент испытываете состояние интерактивности. Например сон, сон, сон - потом вы воспарили, отдавая себе отчет, - снова сон сон... И утром вы что-то вспомнили. Игра смысла, которая открывает бездну возможностей для инсинуаций, это то, что оч трудно отличить когда какому-то истерику снится чркий сон, где он ходит, трогает вещи и летает, подпрыгивая, от совершенно сознательного и преднамеренного действия во сне. То есть, Лабержу этого не объясните. Он один из отцев такого рассмтаривания сна, где материал снов рассматривается по сотсоянию сновидящего, а не по факту взаимодествия сне, с выходом на аналог взаимодествия в бодрствовании. Если говрить терминами виртуальной реальности, то ты находитесь в таком сне, максимум, в ВР-3. Это когда вы играете от первого лица, глядя в монитор. В все забываете порой, отождествляясь с кино на экране. Но не просто, я уже от личности, субъекта "главного героя".
Другой фишкой осознанных снов является такой сон, когда вы его смотрите и, пожалуй, можете играть в него, но не играете. В словно очарованы самим десвтом происходящего - что вы во сне, свободны, активны, но вас не прет кувыркаться или громить ченить, а также не охватывает думка или маниакальные чувства или идеи. Это таже ВР-3, но когда вы вдруг понимаете что играть не обязательно. Все "атмосферные" игры, где нет подвалов, а есть огромные поля и пространства, когда хочется бросить сюжет и просто побродить там - это вот данный тип сна. Это более высокая градция осознанности.
Третья разновидность, это когда вы вдруг, непонятно с какого ражна, понимаете, что сон - какой бы он нибыл - это фуфло. Главное в нем, это некая особенная эйфория, которая осознается только на фоне "атмосферности", как я понимаю. И вы попросту уже игнорирует сон, соредоточившись на этом ощущении. Вы можете сидеть, лежать, подпрыгиввть - это абсолютно пофиг. Возможно сон пропадает, и вы трансцедируетесь "из тела сна", как перед этим из "пространства сна" и летатете где-то в этом блаженстве.

Хоть все выглядит так заморочено, но это все одни и теже "1е врата". Это обраружение и заточка ножа, но не владение им как следует и не, тем более, не резание им хлеба.

[Relictum]

Все вышесказанное о степенях осознанного сна позволяет сделать вывод о ненастроенности на внешние эманации.
Подавляющее большинство "практикантов" ОСов и тп не только не ставит необьходимость решения такой проблемы, не только не формулирует такую проблему, а вообще не предполагает даже о наличии таковой. Потому просто, что это не описано ни в одной книжке.  

Собственно сам термин "настройка сновидения" у Кастанеды есть постановка такой задачи, праткически. То есть, необходимости раскрытия "наружу" к большим эманациям из "сферы" грез, замкнутой в малых эманациях. По сути, это и есть первые врата. Обнаружение себя во сне, действие и тп. в сторону больших эманаций.
Я говорю о том, что есть такая веха - отсуствие интерактивности во сне. Все эти осы и прочее - это часто, во всяком случае по моим наблюдениям обширным, перемены внтренних эманаций. Памяти, завихрения осознания, эмоций, инстинктов восле столкновения с внешним во время бодрствоания. То есть нету взаимодествия(интреактивности) с внешними эманациями, который раз.
В тусе данная проблема ставится как шизоидная или даже шизофренизируется: считается что у каждого свой уникальный мир снов, не связанный с внешним миром, то есть "внешними эманациями". А если и связан, как-то влияет, то абсолютно волшебным галлюцинаторным образом, что и есть сипмтомы шизофрении, в данном контексте. Поскольку в таком раскладе - когда у каждлого свой мирок, то выходит что и большие хэманции у всех разные. А это по меньшей мере - смешно. Такие вопросы не задавайте в тусе, не ставьте такие проблемы - иначе на вас окрысятся подростки с комплексом неполноценности. "Подростки" независимо от возраста.
Лично я не считаю сновИдение шизофренией, как то пытаются представить в тусе. Потому, что сама форулировка, "сно-Видение", предполагает внешние эманации, то есть "объективную энергию", "основу всего", вовне. Если хотите, то одно из названий этой энергии - "материя", и далее - "квантовое поле". Квантовое поле не бывает для каббалиста или для нагвлаиста. Оно одно. Тем более, что в каббале и нет ничего кроме этой энергии, никакого бога - бог сдриснул. А ангелы такие же как мы, только более витиеватые механизмы.  Бедные тусовщкии вынуждены выдавать за энергию мультики после прочтения талмудов.  

Так называемые сновидящие транслируют нам как раз тему исчезновения либидо или личной энергии, силы, в пропасти и черной дыре смерти. Смерть для таких людей не "советчик", а желание вернуться в лоно матери и неорганическое состояние, то есть в состояние молекул, не наделенных осознанием. Это может быть и большие эманации, но нюанс - "без осознания" -говорит сам за себя.
Так что у сновидения Кастанеды вектор прямо противоположный вектору известного мне поля тусовщиков. У Кастанеды он жизнеутверждающий, или осознание-утверждающий. У тусовщиков - наоборот. И я не говорю ща о лозунгах или о том, что думают тусовщики о себе, вовсе нет. Мнение сказочников мне скучно. А говорить содержательно они не умеют.

Таким образом мы приходим к их сновидению-верованию. Когда они веруют, даже не Верят. а веруют, что их бесполезный мувинг к чему-то приведет. Это, возможно и тот разде практики, который называется "намеревание", но это настоящий провинчиально-тупо-твердолобый совковый секондхенд такой практики. С потреблением витиеватых слов и троллингом, призванным замаскировать полную еб%нутость неудачников.

[Relictum]

Итак, если учесть первый пост и последние, то мы имеем две составляющие процесса практики: юзера и технологию. К первому, например, отноится такая вещь как "мотивация". Это и есть "намерение" юзера. Ко второму относитя корректность: верный метод или нет? Общая практика состоит, таким образом, из намерений юзера и корректности технологии. "На западе" иногда в топ ставится намерение юзера, которое в принципе есть переосмысление, переиначивание темы Веры("бхакти"). Представителями такой перестройки тантризма можно назвать видимо Генона. С другой стороны, иногда ставится технология - это тема Знания("джняны"). Тут представитель Эвола. Не берусь судить к кому ближе Кастанеда. Он как бы и вашим и нашим.  
В случае анализа вопроса об осознанных сновидениях в тусовке, тема "технологии" отпадает. У Кастанеды в книгах - тоже. Потому, что либо он ее не знал полностью, либо не хотел рассказывать. Не важно, важно, что на первый план им выдвнута не технология, а именно вера. Которую он называет "намереванием". Естественно, что если точку сборки двигает Дух, то намеревание обращено конечно же к духу, куда же еще? И, в конечном итоге, это можно трактовать как очищение "связующего звена" или очищение Веры. Почему тут вера связана с понятием "воли"? Считается, это одно из толкований, одно из основных, что Воля, мировая, это сила, которая нам никак не подвластна, но которая разумна, и при наличии разумности означается как Дух, то есть разму Мировой Воли. В нас с свами Воля - это иррациональная сила воления, то есть своего рода иррациональная сила желания и хотения, вне вского рационального обоснования. Отсюда - это и есть вера. Вера во что-то, что невозможно и что, с такой позиции, никак нельзя ухватить разумом, но можно волеть, ихвилить.
Я думаю, что много тут не надо расписывать факт, что именно этим и руководствуется тусовка, абсолютно иррационально выдумывая себе мотив о том, почему имено какой-то Вася Пупкин - избранный, а не все эти глупышки, которые все эти века ломали се головы чтобы достичь небывалых высот. Каждый средней руки айтишник и особенно школота - это же реальный НИО, который не тварь дрожащая, а право имеет! Царь на царе, вседержащие.
Но вообще эта тема оч запутана, кстати. Но вовсе не в отношении расклада в тусовке. Потому, что всеобщая идея Веры, которая связана с всеобщей идее Воли, Духа и тп - это одно, а конкретная туса - это другое.  

[Relictum]

Как древние видящие вообще занимались всей это фигней? Ну, никто-кагбе и не знал, до тех, пор, пока не явился "Арендатор" и не стал искривлять линию Хуана Матуса.  

В этом контексте получается, что новые видящие практиковали так называемые "методы мастеров". Что это такое? Это когда из подзабытых уже целостных методик сохранаяется и культивируется нечто одно, кагбе главное. В силу хода времен и в силу человеческой обусловленности, да и в силу идеологии "новых видящих", система "ядер учений" собранных в некую последовательность - вот фишка этих самых новых видящих. Далее идет развитие, которое мы с вами уже сами знаем: это перманетный модерн тех, кто несогласен с вялотекущестью всех этих сраных "старых практик". То есть мало того, что от учений остались "куски", которые кто-то гордо зовет "ядрами", так теперь модно стало их комбинировать и собирать из них концепты. Некие комплексные идеи или мем-комплексы. Мем-комплекс в данном котнексте это и есть сборник мемов - то есть единиц, ядер, атомов, составных пазлов учений.

Данный модерн, как я уже сказал, длится уже более ста лет, и не важно, что нам грят - на дворе постмодерн и даже после-постмодерн. Нифига подобного в оккультизме и всякого рода магиях - нет. Как только подрастает новое поколение начинает новая волня идиотии. Престарелые неудачники, разочарованные и даже где-то раздраженные, начинают сталкивать свой модерн с модерном новых поколений или заискивать, пытаясь снять пенки и заработать бабла.

Скажите мне, о каком таком подлинном, исконном, настоящем, тру, знании тут можно говорить?
Ну, вот скажите, что можно вообще найти о чем-то таком тонком и очень тонком, как искусство сновидения у современных аффтаров, когда каждый из этих клоунов считает себя гением не меньше, чем НИО Андерсон, плетя фуфло в таких количествах, которое ограничено только медиа ресурсами данных идиотов?  
Вы меня спросите - а что разве нет умудренных седых жоп, которые разочаровались и теперь умничают?
Не, они есть, конечно. Но толку?
В данном случае "постмодерн", в позиции к вышеозначенному "модерну", то есть потугам тех, кого таращит от наркоты и сложных слов, чье нутро самовыражается крестиками и ноликами трололошек, а также ливерным НЛП нагвализмом, это вовсе не тот постмодерн. Это контр-модерн. Те, кто кагбе разочаровались и стали мудрыми седыми жопами - противопоставляют свое таращение и заплющивнаие от булек нутра всем эти молоденьким дурачками и школоте.
Это собсвенное если и постмодерн, то именно формата "мудрая седая срака напророчила школоте неудачу"...  

Ваще, если брать кое-какие концепты по поводу постмодерна, то данный прикол состоит в том, чтобы разобраться - откуда все эти выпердыши и вытаращенные глаза штурмовальщиков реальностей, а также, почему истерию и психозы - разочарованные неудачники решили продавать?
Прикольные вопросы для сталкеров, которые привыкли браться за безнадежное.

И вот вы посмотрите не тему сновидения в данном разрезе.
Посмотрите на совковую говно-тусовку, которая книг не читала, но осуждает... Посмотрите на бедняг, которым промыли мозги на предмет их избранности и уникальности. Просто когда вот такое стадо носится со своей избранностью и уникальностью - дяди, которые промыли им мозги и послали их на передовую самозадрочки, хапают профит и лулзы мегатоннами.

Если вы не поняли, то я хочу вам донести, что сновидение - это не метод манипуляции и промывки мозгов, каким его замостырили дяди и промытые мозги буратин, а наоборот - это средство освобождения. Почувствуйте разницу. Если у вас есть чем чувствовать.  

[Relictum]

Вольно или невольно но по кругу приходишь к проблеме качества тусы. Ну, что хошь делай, а елси ерешься понять коллективный тональ, то без прохождения болота из жидкого говна хитрозадых манипуляторов - не обойтись.

Какой тут можно получить урок?
Как это связать со сновидением?

Да просто слегка абстрагируйтесь. Давайте припомним, что могилой дрених видящих стали: а)их коллективный тональ; б)энерегтическая вовлеченность, то есть "индульгирование"; в)замолаживание их наивно-сентиментальоного менталитета, сдобренного кровожадностью, сказками, которые им насуосывали неорганоиды. Как старшие братья человечества.

Давайте это схематизируем и потом вставим в схему "другие значения".  

Вот сомтрите - какая в принципе разница, кто и когда продувает вам мозги? Неорганоиды это или их дистрибьтеры. Или те, кто придумал "неорганоидов" и любое другое "порабощение" в "матрице". Это не важно. Важно етчо етсь мутноголовые люди, которы енепрочь создать, продать, внедрить, примазаться к неким мифам или идеологиям, которые повзволяют морочить потребителям башню, отвлекая их от "разума". То есть "вечных вопросов". Возьмите простое - подмену рассудком разума. Дескать если ты умный-разумный - где твои бабки?

Перенесите данную драму в сон: там точно также вас грузят неорганоиды, только вместо денег или профита - энергия.
Хуан грил, что не ставьте достижение в разного рода переживаниях "иного" над бытовухой столкновения с болотом манипуляций. тусовка конечноже воспользовалась подачей и рпевраила абстракцию в кучу конкретного дерьма типа - как на%бать хулигана, а чаще - ближнего своего. Это такой типа сталкЕнг. Но суть в том, что нет никакой надобности в на%бке, если она в конечном итоге не ведет вас свозь вашу ограниченность и за ваши рамки, в совешенно конкретном и прозрачном смысле "абсолютной свободы".
Поспрашуйте у тех, кто гордится своими сраными снами или онанистическими подвигами побед на хулиганами, не сходя со стула перед компом - чего вы добились в главном?

Вы услышите реально много разнообразного и вычурного бреда, но прямого, четкого ответа - никогда.  
То есть то, что называется "настройкой сновидения" в первом внимании, а речь фактически идет об этом - есть нечто недоступное для всех тех, кто согласился быть "ловким на%бщиком", потому, что так делает стадо. Ведь стадо же пронизано темой - ну кому нафиг нужны ваши мечты?
И экзальтацией этой стадной надувательсткой трясины является дискурс... ну, хоть Ксендзюка возьмите. Остальная блататва и клоуны типа бирсави их минска - это уже антропологические скабрезности.

[Relictum]

Кастанеда очень часто пишет о многих вещах в виде "складной книжечки". Не исключение и тема врат сновидений. Это по-умному называется "имплицитный" или "скрытый" порядок, сам я писал про это как о "гиперссылках".

Вот скажем, вышеозначенные наблюдения нейрофизиологов и психиатров говорят о том же, что и неокторые продвинутые учения, тут какгбе подтверждается чисто материальной наукой мистика. Я же хочу сказать не об этом, а о том, что первые врата у Кастанеды архи-складная и сложная штука. Причем, по-украински это одно слово "[складнЫй]".  

В первых вратах как вы понимаете есть не только технические установки, но и стратегия. Стратегия - это ответ на тот самый вопрос, который обычно задают клоуны которыйм приснились руки: ну вот приснились, типа, и чо дальше? Преподнося это как мега достижение... Это не смешно, кстати. Это в целом - печально.  

Тем более, что ответ - вот он. Как никогда открыт и доступен, праткически пригает в глаза. Но чуваки предпочитают тему "папа, а дэ морэ?".

Или - папа, а де мама?
Я считаю, что "это не круто, не вау".  

Так вот, если сложить до кучи имеющиеся в наличии вехи "врат", то может получиться и больше,чем 7.
Это я стебаю щас дураков, не удержался.
Простому практиканту, конечно же, стоит придерживаться описанного и заданного Кастанедой формата. Пусть и получающегося, в свете последних инсайтов, немного витиеватее, чем "обычно".

[Relictum]

Итак, прежде, чем изображать из себя эпилептичного "бориса гребенщикова" нового поколения, как то делает Чмом, если вы вдруг решили заняться сновидением магов("энсуено") - вопрос о нем надо прояснять прямо сразу. То есть иметь верные и более менее корректные представления о предмете ваших чаяний. То есть, я хочу сказать о качественной, а не о количественной стороне дела.
Можно прочитать Лабержа, который тупо кагбе намекает, что КК притырил у него... Можно Цилию Грин и Фреда Вольфа... На худой конец вы можете почитать и "ксендзюка" с певцом Чмомом. Но это все вопросы количества. Все ваши потуги предприянять штурм сновидения путем стратегии а ля "напролом" или "заихвилить" это самое сновидение прямо как герр Бахтияров - останутся у разбитого корыта. То есть у дырявого горшка.  

Качественные сдвиги - а только они и есть "прогресс" - это вам не намерение остолопов, которые начитались и насмотрелись, а потом поверили в себя, причем до судорог, с песенями, стихами и книгами про НЛП. Такое намерение - это подмена реальных сдвигов в практике сказками о себе любимых, с последующим собиранием стада идиотов почитающих блеющего барда или закриптованного тролля "из Одессы". Який пример такого действа это некто Илюша Черт(Илья Леонович Кнабенгоф), это если сравнить с чмомом...
Качественные сдвиги это также и не то, к сожалению, что пишут более-менее признанные всеми авторитеты(конечно же за пределами совкоого менталитета) в области исследования сновидений. Качественные сдвиги щас я радикализирую в формат илисхему, описанную КК. Именно по ней я меряю.
То, что все мы видим сны, некоторые помнят их содержание, то, чо некоторые полуспят и лепят из снов как из говна коныков - это все вещи известные и скорее онанистические, чем те самые качественные сдвиги. Да.
Качественный сдвиг начинается с осуществелния искомой стратегии магов на самом деле. То есть действительно. А она - стратегия - начинается с подготовки к сновидению, в том числе и с теоретического или там практическомго позицонирования.
В частности - изучите сон, ребята. Не тупите. Прежде, чем писать херню, мессиански писклявым голосом гундося про себя, очистите свои мозги.
А знать тут нужно оч мало. Но - намертво. Никакие логореи на заменят отстувие этого простого и четкого знания, а также, тем более, не заменят осуществление этого знания.
Начнем с того, что я описал - с выхода за предлы, с трансгрессии, - своих аутических снов. Мало ребята регулярно
видеть ручки во сне, даже мало регулярно, сознательно(!!!) их поднимать и созерцать окрестности, там оказывается нужно изменить свой энергетический статус - в этом все дело. Это и есть "сталкинг иного положение ТСВ", а вовсе не руки... Вы скажете - банально? 
Так чож тогда никто не формулирует эту банальность и не рапортует о том, что он чего-то добился?

Если вы скажете, что кто-то кукарекает про это песни, а кто-то пишет книжулю - то вы ошибаетесь. Они не про это. Они о себе... О своем. Но не о том, что говорю я.  

[Relictum]

Что такое шаман? Что такое "сновидящий шаман"? Вы когда-нибудь задумывались?

Сновидящий шаман - это человек, который находится в ИСС, которое позволяет ему траслировтаь он-лайн его видения, которые какбы он принимает "извне". Да, шаман это своего рода телик или комп. Который либо транслирует хаос телесигналов, либо как подключенный к кабелы транслирует нечто стабильное. Например, "Здрастуй Мир лоснящихся чебурков" с Масяней.
Почему я так все опошлил?
Да потому, что теория "иных миров" как теория картографии ИСС - позволяет быть магом и шаманом любому идиоту. Если у тебя ИСС и ты такой транслируешь свои мультики, додуманные на ходу, с предварительным прочтением каббалы, до мессинаских идей - то ты шаман. Заметили? Снимается сама тема психических заскоков. То есть выравнивается шаман и психопат или кто почище. И таким образом вовсе не поднимается ценность шизофреников, а как раз наоборот - тишком девальвируется сама суть мистицизма и шаманства как чего-то сверх-человеческого. Дескать это все глюки, не парьтесь. Чем сильней у чела проутсованность, тем понтовей глюки... А так - все равно. Хоть бомж, хоть нарк, хоть школота -если они в ИСС, то они всенепременно шаманы. 
Короче, шаманы это такие художники и поэты, которые воспринимают нечто и транслируют это в наш с вами(обывательский) горизонт восприятия из других горизонтов. А уж насколько щас разнообразно "истинное искусство" мне говорить не надо... То есть релятивизм - равность всего и отсутствие единого мерила, что и зовется постмодернизмом - позволяет кому угодна сказать вам, что вы лох, при этом лишая вас(так происходит в совке) возможности дать ответ такому клоуну. Просто потому, что это будет негатив и ЧСВ...  То есть, как вы понимаете - все нынешнее "искусство" это стадо подблеивающих козлов, тем, кто им дал "позитива".

Абсолютно таже картина наблюдается, если вы повернете вектор грез из реального мира в мир снов.

Шаман галлюцинирующий и проецирующий галюны в состоянии бодрствования и шаман упавший после принятия грибасов - это два вида транса. Одержимость и полет в иные миры, так сказать. И то и то у индейцев называется - нагуаль. Так вот бытовых "нагулей", то есть лунатиков стало столько, что не имеет вообще никакого смысла говорить о "саркальности" этого дела. Тут вопрсо упирается скоре в утилизацию. Или в манипулирование этим или в незаметный слив в канализацию на калоотстойник. Все эти прекрасные открыватели горизонтов индивидуальности и изменятели-прогибатели миров местячкового разлива - там им в принципе и место. А они бедняжки и не знают...

А вы - знайте. Скорбь о вашей никчемности освобождает. Не скорбит только идиот. 

[Relictum]

В общем, шаманам отведено место там же, где обитают художники, поэты, разнузданныеы фантазеры и слегка контуженные... С точки зрения сердобольных ребят типа Минделла, который просто уговаривает чуваков обратить внимание на пользитиельность глюков, надо тока внести чуток рациональности в эти самые дебри обитания шаманов, в эти "иные видения мира", а еще кручее - соединить рациональное и глюкавое, чтобы методом "конъюнгации" делать открытие за открытием. В конце-концов, грит Минделл именно там все великие учОны енаходили свои открытия и гипотезы... Он призывает внести чертовщинку в мир рационального и упорядоченность в мир чертовщины.
Мы снова имеем две стороны одного мозга.  
и физики и шизики смотрят на одну квантовую реальность, но разница в их восприятии последней и делает одних шизами, которые уже выдохлись и тока перемалывают из пустого в порожнее, а других - шизами, бесполезно жгущих некий, видимо присутсвующий, потенциал на всякого рода глюкавости.
Наверное Минделл хочет помирить физиков и лириков, человека чувства и человека интеллекта.  

Если вы читале кого-то типа Гегеля, то наверное знаете, что "неизвестное" в человеке, или вся эта картина мира - формируется в первичном человеке, то есть, в том, кто мы изначально, кто часть природы, но кто утерян или переведен в область недоступную обычному восприятию. Своего рода языки учОных и пиитов - это интепретация данных, которые транслирует нам тот самый чувак, который вопринимает мир или квантовую реальность прямо. Непосредственно. И поставляет в наше подсознание материал, который собирается нашим воприятие в то, что мы обычно и видим перед глазами, а потом рафинируем в нечто присущее нам индивидуально. Как вы понимаете, если шкаф назвать объектом в форме параллепипеда или отетой штукой, де сидят гномики - шкаф останется шкафом. Так что при всей этой с виду огромной перспективе объединения описаний шкафа - пространства для маневра маловато. Шкаф - так и останется шкафом.
Речь идет опять же об основных разновидностях человеческого отношения к явленному миру. Или ты шаман, который глючит свеого "первородного чела", раскрывая то одну сторону то другую в этом горизонте индивидуальности, либо ты физик, который использует своего "первородного чела" для генерации чего-либо из чего потом можнго сделать пароход или презерватив. Для генерации технологии. Судя по вырисовывающейся картине мы снова имеем странноватое делаени на медиумов и магов, а также на якобы прогрессивную идею их объединения путем баланса в одном человеке.
Это такой симбиоз кагбе, попытка эксплуатации шаманов физиками - вы глючте не просто так, а давайте уже целенаправленно. И наоборот - физики по своему должны подчиниться стихии глюков шаманов... Романтика почище коммунизма.  
Довольно прозрачно с точки зрения контекса КК, если вы припомните разделение на сталкеров и сновидящих.

Итак, сновидящие-шаманы призваны к тому, чтобы не происрать свои глюки бестолку, а вносить в хаос некий порядок для его понимания. Отсюда и идея принятия психоделиков, раз уж вы поэт, безумецстрасти, то безумствуйет под наркотой о чем-то таком... эээээ... о знании. То есть вот тут мы находим, что объдиняет физиков и лириков - знание. И тд и тп.
Я веду к тому, что для всякого чела в современном мире должна быть ниша. А вы как думали? Бесхозные бунтари делают революции и ломают гламур социальному порядку. И нужно же гибридизировтаь хаос и порядок... Чтобы был прогресс. Елки.
И давайте отложим тему о бессмертии на потом, потому, что в таком вот бардаке - такие вопросы не решаются.  

Видите как можно развернуть?
Причем это все, описанное выше все еще в пределах "мозга", все еще тут, все еще в рамках тела и этого мира. То есть в пределах сна, как я его описал выше. И ненадо даже сильно стрематься - все материально. Герр Бахтияров ка краз пишет об этом, пытается типа писать, относя Ксендзюка конечно же к "сновидящим", а себя к "сталкерам". Лирик и физик - в ИАСП, что может быть изощренней?
Ну первый плод такого сотрудничества мы знаем - это приземление КК в область известных границ исследования снов.
Шоб не страшно было... и весело. ухахахахаха

[Relictum]

Итак, на "досознательном уровне" нечто в нас принимает сигнал из вселенной и отфильтровывает их в пучок, который мы видим как мир и позицонируем к нашему "я" - то есть это "сознание".

Таким образом всех устраивает модель или концеп "телевизора": когда мозг является приемником электромагнитных волн и выстраивает из них галлюцинации той или иной степени стаистической вероятности повторяемости. То есть то, что солнце завтра взойдет - это практически 99, 999999999 повторяемо и надежно. А то, что вы вот щас взлетите - может быть и вероятно... но не очень. 
Помимо стабильно повторяющихся пакетов данных, интепретируемых помимо нашего желания в образ мира и нас в нем, предполагается, что можнонатроить мозг на нечто еще. Скажем идея Грофа и "голографической вселенной" и квантовой супер-позиции в мозгах" грит нам о том, что вы можете настроить свой моск на любой сигнал любого диапазона элеткромагнитного потока вселенной. Слово "электро магнитный" означает тут "субстанциональный", то есть - лежащий в основе всего.
Берете "модурлятор" - психоделик, к примеру, и начинаете чем-то в себе манипулировать, итогом чего должно возникнуть "иное сознание". То есть иная система взаимосвязей полей или "эманаций", которая будет воприниматься как нечто иное... качественно или количественно итд итп. Если считать наш мир таким видением, таким варинтом сознания, одним из множества - то совершенно логично предположить, что естьи другие варинанты. Во сне с этим проще, там все мной щас сказнное, обобщенное из разных источников, происходит легко и буквально. Вот вам один мир - бабах - вот другой. И тп.
Однако надо спустится на землю.
Все этооч легко и просто на словах. В модели, в концепте. Но не на практике.
На практике наркоманы, кто еще себе моск не сплавил - радостно трясутся от того, что они смогли вмешатсья в обычное течение сна. Допустим вы видите просто сон - а тут вы в него вмешались! Ахеренное событие! 
Точно также другим вариантом такого дества я вляется погружение в иную идентичность или этно реальность, релаьность знаковую. Вот вы, скажем бетмен, а вот вы индеец, а вот вы гений, который не признан... Весь этот косплей, толкинизм и прочие понты - это как раз грезы наяву. Которые зачем-то коррелируют с стакими сложными вещами типа квантовой теории всякого рода Ксендзюки, Пипы и другие товарищи. То етсь они подводят весь огород для того чтобы городить важность своих фантазий и глюков... например Бахтияров - "создает способности". Вот один его ученик берет и рисует красный треугольник, а другой ему в ответ зеленый треугольник - все, это так сказть новые способности.
Никто нихрена не понимает зачем, что, куда, к чему бы это... Ответ там тоже гениален - это выше понимания, это кандинский. Медиумы заглючили - это окровение.
Так и живем.

[Relictum]

Теория, конечно же, оч красивая штука. Почитайте Грофа или Минделла. Если Гроф называет все это дело "трансперсональнйо реальностью" и пишет о "За пределами мозга", Минделл, кросафчег, оставляет нам немного сказки: он говорит, что всленная это глобальное и тотальное эээ... Макро[сно]видение(данный термин мой,), где мы лишь частный случай. Это ребята практически Гегель, где мировой дух локализуется в каждом индивиде.

Мои сомнения вызывает пропасть, глубокая разница между тем что вот так очень научно и безупречно выдумано учеными, в положительном смысле этого слова, и тем, что они имеют в виду на практике... Ну когда собираются все эти залы полные умалишенных и сложной лексикой описываются косплеи и глюки типа наркоманских или астральных.

 

[Relictum]

Вокруг нас невероятное, вечное, непостижимое Сновидение... Бесконечный Континуум.

Мы в нем локальные пакеты данных или эманаций или эманаций с данными.
Мы настраиваемся на стабильное получение данных, которые обладают внутренней связью и конвертируются или транслируются нами в "образ мира". Вот этот образ мира есть установленное отношение картины мира и нас как точки отсчета, то есть - сознание.
Совокупность сознаний составляет коллективную картину мира.
Такми образом нечто давит на нас, заставляя осознавать и конструировтаь в картину мира и нас в нем, все вместе мы творим этот мир своими интепретациями пакетов данных. Так как мы в принципе все одинаковые, а есть еще и зверушки, а также цветочки с комариками и рыбками, то мир имеет присущее ему разнообразие.  
Ну кагбе все понятно...

Пропасть начинается когда измыслы или "симулякры" типа гонева косплеевцев объявляются равными реакции на давление эманаций Бесконечного Континуума, Силы или Нагваля, Духа, как вам нравится.
Тут мы сталкиваемся с проблематикой всех времен и народов. Вот что такое идеи? Это типа название и обобщение для чего-то не существующего или эти идеи существуют сами по себе?

Вот как быть с хероглотом пупырчатым, которого придумал Василий Голенищев-Сиськин с бодуна, после корпоративной вечеринки, которую он пришел замаливать на собрание достойных агни-йогов?
Вот этот хероглот - он что? Это некая сущность извне, которая просто была както там замечена Василием и "овеществлена" в образ, сродни действительному и очень увестистому кирпичу? Или это так ото... понос сознания. Некий паразитический ток, который Василий транслирует в результате отравления мозга?
Вы ж понимаете в чем тут вопрос?
Вопрос жостко стоит о подлинности или их фейковости. Вы не думайте, что я вам щас прогружаю как Ксендзюк фуфло. Я о насущном.  

Как проверить ваши глюки? Что это такое? Что такое сон и сно-Видение - чем они отличаются и тп.
Равны ли шаманы и клоуны обожравшиеся дури? Это именно так проблема, а не переливание из пустого в порожнее.
Просто потмоу, что сновидения это что - глюки или ка краз нечто существующее наравне с другими материальными или вещественными объектами? (надеюсь вы не путаете материальное и вещественное, как понятия).

[Relictum]

И, вы знаете - да, проблема противопоставления локализации "бога", как главной Идеи была решена путем маргинализации товарищем Декартом.  Ну и наверное Стоит упомянуть таких чуваков как Юм, Локк, Лейбниц, так как они тоже спорили о и изобретали то о чем я говорил выше, как пионЭры. темы. И я даже не буду упоминать тот факт, что как только с востока прытирят некую идею или филсофию - сразу получается скачок на западе.

Суть фишки, опять же -в идеяле, в том, что не стоит пыриться и взрывать моск попытками доказательств наличия бога вовне или внутри. Стоит заняться чем-то конкретным. А именно - феноменом. То есть тем, что непосредственно является нам. Естественно, что, в идеале, как-то различая - откуда ветер, без перегибов схоластических споров. Эту тему Кастанеда упоминал когда он в беседе с Хуаном получил фразу о том, что в принципе не важно откуда берется то, что мы видим и, что нам является. Срануржи оно(Хуан) или изнутри(Кастанеда) - вовсе не принципиально, главное, что оно возникает и, что именно этим явленным и надо заниматься. Как вы понимаете, феномен - это своего рода дуга сознания, которая возникает между "я" и "видЕнием-феноменом". Вот есть мы - так как мы мыслим "от себя", а вот есть явленное, явившееся. Стоит изучать его законы не руководствуясь чем-то, что лежит в области ментальных конструкций типа "общих идей", а лишь конкретикой. Если мы пройдем еще пару шагов по пути Кастанеды, то мы онаружим его "Эмик подход", то есть попытка понять другую культуру без е сранвниея с другими... так как есть.

Вот тут Кастанеда и весь корпус этих идей об ориентации на нечто насушное, несравнимое и уникальное, непотворимое, имеющее сове специфическое значение для непосредственног оанблюдателя - и открыли ящик пандоры для умалишенных астральщиков и косплееевцев.
То есть, если знание причины не нужно, то есть, если вот оно явилось - и это самоценный факт, то есть, если ценность если и поределяется то самим наблюдателем в сфере субъективной или сфере локальной, узкой интерсубъективной, по простому - если каждый как хочет так и дрочит - то о какой магии в ее несубъективном смысле можно говорить???

С этим Кастанеда и боролся всю оставшуюся жизнь. Наверное это ему нравилось. В этом кагбе его главное кидалово...
Он сказал дуракм - вы такие нужные и ценные, точнее толкователи нью-эйдж так сказали, и за пару дестяков лет дураки сгенерировали столько мусора ментального, сколько не напридумывали все эти старые маги за столетия и тысячелетия. 

[Relictum]

Если вернуться к теме шамана, который, к примеру, нашарашился грибасами и его штырит, а также припомнить исследование сновидений западными учеными плюс выход на тему раскрытия к большим эманациям, то мы имеем два вектора.
Вектор "наружу" и вектор "вовнутрь".   Бодрствание и сон.

В обоиз случаях "открытие" или "настраивание" на большие эманации, соответсвие внутренних и внешних - является повидимому главной стратегической задачей, основой всего остального. Поскольку мультики которые вы можете увидеть или нечто, что можно охарактеризовать как "практическе изменения" - должны быть реальными, дествительными, что проверяется именно соотвествием малых с большими эманациями.

Естессьно, чтобы обнаружить большие эманации, а именно - энергию, нужно сначала ухватить идею и потом ее практически развить в некий насущный результат. Стартовая идея заключается в том, чтобы не выкаблучиваться разными практиками непонятно чего, а использовать свою повседневое восприятие.
Вот вы смотрите на шкаф - он есть. В его основе лежат большие эманации и именно настройка ваших малых эманаций на большие "делает этот шкаф" таким как мы его видим. Мы не видим энергию, но видим ее форму - шкаф. Поэтоу стоит заняться осмыслением того, что в основе шкафа и вообще реальности лежит нечто, что по-умному зовут "энергией". Не об энергии вообще, не о формуле Е равно Эм Це квадрат... а о конкретной форме шкафа, который есть энергия, прямо перед вами. И что все остальное - это тоже энергия. Ее кагбе нет, не ухватишь... Но она есть - вот же шкаф. Пощупайте себя - вы тож есть. Вы состоите как бе из ничего, из "непощупаешь", однако вы есть.
Некоторые ретивые клоуны бьют копытом и раздувают ноздри, утверждают, что они владеют энергией и волей... могут творить чудеса. Однако если вы немног подумаетео том, что я щас казал - вы сразу найдете вопросы которые очень удивят данных великих магов постонания.
Чтобы придти к умозключению, что мир состоит из энергии и, мало того, принять это как руководство - нужны неабы какие усилия. Видеть во всем энергию и потом придти, как говрил Хуан, к высшей форме ее восприятия - "видению" - это вам не эпилептический припадок на сцене и не сказочные книжки про НЛП или говядину на лопатке. И, если вы интересуетесь темой, вы можете себ представить какому прессингу подвергся КК, когда его пичкали наркотой, с его слов, и давили чтобы он "увидел". Распахнул свой пузырь саморефлексии наружу к миру энергии.
Как первчиной стадией сновидения является распахивание пузыря субъективности к большим эманациям во сне, так и распахивание пузыря саморефлексии в бодрстсовании дает основу дальнешему изучению наивгации ТС. Собственно, речь идет об одном и том же. Слово "саморефлексия" тут может подходит и больше, но надо добавлять "болезненная" или "фиксированная". Ручь идет и о таких понятиях как "рассудочность" и "самопоглощенность". Это о тех же пузырях, а точнее об одно пузыре саморефлексии или субъективности, который раскрывается либо в бодртсовании, либо во сне, А лучше и так и так, обоими способами.