[Relictum]

Забавная вещь: когда людям пишут в сложных или заысловатых книгах о том, что мол "слова не способны передать всю глубину" или "слова тут бессильны", то каждый почему-то думает, что речь идет о каких-то таки х словах, которые... которые в общем-то есть его дискурс. Естественно, что это суждения, и суждения о том, что все эти головастые боатники со своими "словами" также бессильны, как и этот самый каждый. И этот каждый, вынося такое суждение, какбы становится равным этим лобастым чудакам, словопуталам, которые также как и простые парни, бессильны.. То есть даже во в такой казалось бы банальности мы можем найти "обеъзьяньи признаки". Не важно о чем был спич, не важно, что эти лобастые мужики - очень умные, в разы выше любого деляги, главное - что они бессильны, они - такие же как мы, вот пусть и не п%здят.

Доступность сложный текстов создает у макаки иллюзию, что она как бе тоже "эксперт", что ей какбы "дали слово", что ее мнение как бы кого-то интересует... Что мнение макаки кагбе нач то-то влияет, кагбе легитимно.
Вся эта иллюзия, конечно же есть технология манипуляции макаками.
Просто потому, что когда пишут "язык бессилен выразить" имеется в виду язык и мощь интеллекта лучших, а вовсе не макак. Мнение и брачные крики макак, которые они считают "речью" - вообще в расчет не берется. 

Предже чем кивать бестолковкой, кагбе соглашаясь, с высказыванием о "бессилии языка", сперва нужн оподнятьс ядо тех высот, с которых это высказываени произведено.
Ведь на практике - макака, как бы парадоксально это не звучала, может объяснить все, на трех пальцах. Так что кивание по поводу бессилия, я повторяю, это не рефлексия проблемы, не саморефлексия своей интеллектулаьной потенции макакой, а тупо соглашение, что умники "бессильны", они ваще - овощи, не то, что мы - реальные пацаны.

ухахахаха

[Relictum]

При критике и подходе "от противного" все написанное выглядит удручающим, да. Я так и полагаю.

С другой стороны - есть ли позитив? Конечно. Неохота кормить дураков и макак типа федерастов и других хоботов.  

Позитив как ни странно обнаруживается в самом казалось бы неюзабельном - сложность информации делает ее недоступной. Тут сколько не имитируй, как делают всякие выбл%дки, - ничего не выйдет. Ты или знаешь, или нет. Имитация - для обезъян.

Как следует из предыдущего поста, одна из главных проблем это понимание процесса или последовательности развития. Технологии. Допустим.
Тут трудность в том, что для того, чтобы выносить суждения и тп о "дальнейшем магическом развитии" необходимо иметь тональ нормального свойства. То есть это прямо, непосрдественно к "героической части свершений" не имеет никакого отношения. "Хороший тональ" это тоже предварительная градация. Но с него стартует обработка к "тоналю воина". В большиснтве своем, все мы находимся в области "контуженного тоналя" и абсолютно никто не обращает внимание, что необходима предварительная практика, которая в зачет вообще не идет. Эта прдвартельная практика учит вас быть "Хорошим тоналем", а уж потом - вы пытаетесь, успешно или безуспешно, овладеть магией. Причем сначала как воззрением, потом как телесным переживанием, и только в конце - непостредственно чем-то целостным.

Говнонаркоманы и говноастральщики типа упомянутых хобота и федораста - это уровень "до-нормальный". Или, если бы классифицировал я, - не имеющий перспективы. У Груджиева этому посвящены строки о "неправильной кристализации", у Кастанеды - "он ступил мимо лодки", у Генона - "это контринициация"(хотя ващето это комплимент обезъянам), в психиатрии это "неблагоприятный прогноз исхода болезни".   То есть это шлак изначально.
Если вы читали материалы по азиатскому мистицизму - там есть такая преварительная тема как "ценность человеческого рождения". О чем это нам может сказать, если рассматривать это не прямолинейно и не буквально, а "технологично"? Вот как раз о том, что я сказал только что. Ни боги, ни демоны, никто не может стать буддой, не пройдя человечекого рождения. Поэтому и боги и демоны лезут быть людьми... А также есть такая тема как "второе рождение".
То есть "человек" - тут это "нормальный тональ", тот который может стать "буддой"(пусть будет этот термин).
"Боги" и "Демоны" в данном контексте это полюса возможных искажений тоналя. Как вы видите и позитив и негатив рассматриваются одинаково. И это метафоры, означающие "типы людей". Тип психологии. Как вы понимаете - и федораст и хобот - это ни демоны, ни боги, ни люди. Это - животные, в данном контексте.
Хобот например задал мне ворпос о том, что мол "умный человек" может и дураку рассказть все ясно и доступно... И что этого нет в моем тексте о языке и словах.  
Эта обезъяна с носом слона не владеет практической статистикой. Однозначно. И эта обзъяна глюкавая. Почему? Ну, оглянитесь вокург. Есть очень много умных людей с развитой речью и интеллектом - и...? разве убаивлось дураков и идиотов вроде хобота? Нет. И не убавится. К счастью или к сожалению... Это вопрос "неравномености" распределения осознания Орлом, если хотите. Никто и никогда не давал всем поровну. В том числе и знания. Идеал всеобщего просвещения это именно идеал, он высокий, перспективный, трудоемкий... Это как окончательная победа добра или оканчательное освобождение всех существ. Понимаете?
То есть это не вопрос конкретной технологии.  
Самый лучший текст, давайте возьмем КК, или самый лучший Гуру - оставят только легкий след, царапину на биомассе. И так было всегда. И никакой хобот тут ничего не изменит. Это дело веков... Собственно теория "царствия небесного" или там "всеобщего осовобождени от страдания" - эту перспективу и пытается обозначить.
Хобот же  - это как раз та обезъяна, которая удумала о себе, что она может любую сложность свести к своим трем пальцам.
Понимаете?
Объяснить суть вещей, в перспективе Вечности, и свести, редуцировать, выхолостить, изговнять все по обезъяньи - это две разные вещи. Не так ли?  

[Relictum]

На вчерашней трансляции мы обкашляли тему тоналей пошире. Ну, развил я тему из предудущих постов.

Так же разговор зашел о представлениях чудаков типа хобота на темы касающиеся Гуржиева и Успенского.

Я обяъснил, что данный контингент абсолютн оне понимает написанного ГиУ и рассматривает материал не из первоисточников, а сквозь призму тупый толкователей. И это даже не Родни Коллин. Нет, это клоуны типа Калинаускаса и тп. Есть такой крендель который придумал ДФС, он модный был в Вильнюсе и Днепропетровске. ухахахаха

Ксендзюк, как я доложил, есть транслятор темы Успенского в терминах НЛП и Кастанеды. Абсолютно неуклюжий транслятор. Потому, что любой дурак замтеит в его "выслеживаниях базальных комплексов" потуги исполнить Успенского, обернув его в термины кагбе современности. Например НЛП. Кастанеда - не попер. Мимо кассы все пошло.  

Также я разобрал тему "алхимии". Такое ее понятие как кристализация. Чудаки из кагбе гурджиевцкев даже не знают, что "ксриталицзация" это исменение внутри сустанции, например кварц становится стклом. Или графит - алмазом. У чуваков кристаллизация - это некое внешнее по отношению к ним дествие, например рубка дров, которая приводит к некоему результату, к волшебной палочке.
Тут мы видим глючно совковое интепретирование такого понятия как "путь есть цель" в виде технологии, которая мол если ее делать приведет к цели автоматом, главное мол найти технологю и не париться... Создание такой технологии и ее юзание - и есть практика у данного контингента. Это бесконечная суходрочка, как вы понимаете.  
Если сделать комплимент и таки дать этому романтичское название, то это "внешняя алхимия". Попытка "не трогать субъект". Попытка внешними ритуальными манипуляциями добиться внтуренних изменений. Ведь ВАША энергия принадлежит вашему энергетическому телу, а не уму или телу биологическому. Манипуляции проекциями бессозантельного в алхимии и у Юнга, например, считают первчиными, профанными и вульгарными. Это именно ими - проекциями своих бессозантельных желаний и пытаются манипулировать чудаки, при этом называя мувинг "кристализацией".
Все эти эльфы, спрайты, астралы, картографирования, пасьнсы медичи...  все это смешная лажа, в попытке заставить Фортуну работать на вас низачто. И вся стратегия, идеология "хакинга", в контексте магии - это есть идея воровства кашатнов из огня чужими руками. Мол вот сейчас мы и найдем, а не найдем так стырим, ту самую волшебную технологию, которая и даст нам халявный аусвайс на проход в Рай. Задний проход... Но их это не волнует.  

[Relictum]

Для шелупони(ну и нормальным напомню заодно):

Кристаллиза́ция — процесс фазового перехода вещества из жидкого состояния в твёрдое кристаллическое с образованием кристаллов.

Кристаллизация — это процесс выделения твёрдой фазы в виде кристаллов из растворов или расплавов, в химической промышленности процесс кристаллизации используется для получения веществ в чистом виде.

( "Фазой" называется однородная часть термодинамической системы )

То есть, как и в случае со "ступил мимо лодки", тут эта тупейшая, кристальной чистоты кодла - опять промазала.
Кристаллизация, в том числе и "ложная", у Гурджиева это как раз сублимация чистейшей сущности вещества из "амальгамы" предварительной "субстанции" или "вещества".
Под этим имеется в виду изменение человеческой сущности, "человеческой природы", как в виде аллегорий, так и непосредственно.
Синонимами кристаллизации являются такие темы как "ваджрное тело"(буддизм) или "покров золотого колокола"(цигун), процессы "изменения" сущности(син) или природы в даосизме. И тп. Обезъяны просто абсолютно не в курсах, а потому придумывают всякую х%йню типа "легкой субстанции состояний".  

Прикол в том, что обезъяны кристализуют не то и не так. Это можно назвать ложной или неверной кристаллизацией. Однако есть такие вещи как "контринициация" или тут - "контркристаллизация", которые направленно искажают некий идеал духовной кристаллизации в угоду каким-то непонятным целям.   Обезъяньи потуги это,естественно, не данная версия "демоническая" кристаллизации, это просто потуги макак, как и все остальнео у макак - бессмысленное и беспощадное. Но порой макаки волей-неволей косят под ето. Или под то, ну что йим кажется они своими лапами ухватили.

Ксендзюк - яркий пример.
Бесконечный отстой с поиском технологии, "крсталлизация метода", такой себе волшебной палочки или волшебнйо таблетки, приняв которую один разок или следуя которой без всякой мысли, на автомате, вы кагбе становитесь волшебником изумрудного города. уахахахаха
Как я писал считать проекции своего ума чем-то отдельным от себя и "являющимся" извне - это самая примитивная форма столкновения с бессозантельным(читай "нагвалем"). То есть это вот те самые битвы экстрассенсов и сновидечекий хакинг мультиков после игры "варкрафт", а также обильный толкинизм разного разлива. От фентези до киберпанка.

[Relictum]

Как вы наверное поняли, у макак очень плохо и с прямой информацией, потому, что когда они смотрят в книгу - они видят фигу, и с метафорами тоже. Я бы сказал - особенно с метафорами. Они не могу с силу ограниченности собственного ума понимать метафору так, как этого, например, хотел бы автор. И тем более не могут понять сложные и отвлеченные метафоры непряомго характера.
Чтож уже тогда говрить о смысле?

Тут я вам опять напомню тему от Платона. Она оч древняя, но до сих пор актуальная. Есть три вида познания "ассоциативное", это как "одна баба сказала и понеслось", это метода обезъян, метода линий подобия, метода произвольной интенциоанльности. Произвольной в смысле - хаотичной, стихийной, как попало. Хотя ксендзюрасты используют слово "произвольный" как раз в смысле "свободно направляемый", "неавтоматический". И в этой манипуляции словами у них заключен их люимый самообман. Вторая тема - это логика. Логика это упорядоченное мышление и познание. Третье - это интуиция. Интуиция - тут это не просто полет фантазии или ассоциативного мышления, как то думают обезъяны, а интуиция это целенаправленные упорядоченные ассоциации, несущие определенную логику. Это оч сложно. Это не те метафоры, которые понимают макаки. Это вне их понимания.
Так вот, как я у же сказал, макаки путают "ассоциативно обывательский" вариант скольжения ассоциаций в голове и логику с интуицией.  

Вот, к примеру, кристаллизация. Вякающая слоно-макака, как я уже говрил -не читала ни гурджиева, ни успенского. Она, как и всякая макака просто распустила свои ассоциации, отталкиваясь от звучания знакомых слов. Не удосуживаясь анализировать частности и контекст. Она - макака - в лучшем случае ищет "самое правильное мнение", "самую крутую теорию или учение", чтобы потом, как макака из басни Крылова, точнее мартышка, цеплять их на хвост и делать умное рыло в зеркале.
Все темы постнагвализма, обрыганного пня, так или иначе крутятся вокруг Гурджиева, точнее гурджиевщины, точнее отрыгнутого макаками на тему гурджиевщины. Это темы каббалы, непос\редственно некоего формы суфизма а ля английские педерасты, "затырическага" христианства, то есть, видимо, отчасти гностицизма.
Я написал, что крутятся - но это большой комплимент. На самом деле эта стая макак просто шарит вслепую в темах, которые в скрытом порядке присутсвуют у тех аффтаров, идеи и тексты которых тырят и переиначивают эти макаки. И если вы хотите как-то понять в какой луже барахтаются эти ребята, то вот вам намеки. 

Гурджиев писал, как прочем и все, кого он имел в виду базисом, что "криаталлизация" это сплавление рарозненных частиц, представьте песок, в единый монолит. То есть это выплавление целого, общего, глобального, тотального, целостного из разрозненного, неактуального, хаотичного. Это кристалл, выращенных согласно некоей кристалической решетке из первичной фазы или амальгамы, как хотите.
Дебилы с пня, вся эта говно гоптольтекская подражательная камарилья, этот кагал кочующих абизян, считает, что "кристаллизации" это "приобретение новых качеств". То есть не качественное, а количественное изменение. Гурджиев назыыал такое - гонкой за могуществом и называл это ложной кристаллизацией. Как и все без исключения подвижники, которых он имел в виду. Сравните тему о ненужности сиддх, а сиддхи - это же и есть "новые способности", это же и есть то, что лишь сопутсвует целенаправленноей генеральной трансформации или кристализации Духа человека.

В общем, я вкратце написал, что и к чему. Я думаю, прозрачно. Проблематика у макак очень тяжелая, запойная, наркоманская, дегенеративная. Не будьте обезьянами.
 

[Relictum]

Несмотря на то, что тут упоминается и Гурджиев, и Успенский, я надеюсь, вы помните, что ни первый, ни второй не придавали значения сну и так далее. Сон они считали вреднейшей иллюзией и предлагали спать исключительно без снов, для того чтобы восстановить силы.

Это говорит о многом. Я уже писал об этом. Это свеообразная трактовка идей бога и высших реальностей в ключе мадам Блаватской и модных тогда учений. В русле психоанализа. Психоанализ тогда ведь был чем-то вроде оккультизма, относился к оккультизму более, чем к психиатрии.
Новая эра разнородных философских и психологических тенденций, модернизма, позитивизма и редукционизма отражала себя и в оккультизме. ГиУ - это одна из первых попыток осовремениевания(на тот момент) европейских оккультных понтов. Причем на русском, в основном, языке. Кришнамачарья придумывал йогу, а Гурджиев - свои танцы. И все это было примерно в одно и тоже время. ГиУ просто вписались в свое время как Кастанеда в наше. Но это абсолютно не означает, что они одно и тоже или, что они как-то там коррелируют.
Они "коррелируют" или "схожи" только в том, что черпают свои векторы в одних и тех же ситочниках. Но в своей трактовке. Именно эту логическую, а точнее шизофреническую ошибку соврешают современные юзеры, когда думают, что раз отето похоже там и сям, то ето одно и тоже.  

Абизяне не нужно знание, абизяне нужен повод, чтобы начать грузить свое обезъянье под вывеской чего-то солидного.

Как я уже писал, начав с шриаурабинды, с невнятных тамилов, Ксендзюк, например, "пересел" на мотор Успенского. Это только дауны вроде хобота исполняют, что они все время знали про ето, но почему-то, только после последней книги Ксендзюка. А ить книжуля вышла совсем недавно... А Ксендзюк пишет аж с 1995 года. Что же тогда такое это "все время" хобота? Судите сами. Он просто дурак и не лечится.  
Ксендзюк это турбосуслик на тему психоанализа и эриксоновского гипноза(вербального). Профилактика шизофрении превращенная в черт знает что. В некео усугубление этой самой шизофрении. И, см.выше, макаки ищут самоправдание свобственному фейлу коверкая то одно, то другое... пытаясь найти платформу, базу, которая позволит им гнуть пальцы. С Кастанедой непроканало.
Вместо того, чтобы действительно заниматься разработками и углублять тему, какой бы она не была, чуваки продолжают эксплуатировать фуфло.

[Relictum]

На последней трансляции я пытался высказать ту мысль, что одной из самых главных проблем тех, кто называет себя практикующими а ля КК есть необходимость "реального мира". Всегда поясняю, что слово "необходимый" это значит "нельзя обойти".

Так вот эта необходимость реального мира есть ужасающее яром на шее тех, кого этот самый реальный мир допек. Проблема тут раскрывается в том. что при всем какбы отрицании порядка вещей в мире, чуваки, в целом таки хотят на него влиять.

Что я имею в виду7
Казалось бы, если вы практикант виртуальных игровых реальностей, генерируемых у вас в сознании, и только там существующих, и это главное условие - ваше воображение, и вы отдаете себе отчет в этом, то вопросы о том, что же вы реально умеете - вас не задевали бы. Вы сделали какбы осознанный выбор, как рекомендовали вам британские учоные, на основе исследований многих наркоманов и других чуваков, вы основали свою внутреннюю реальность и там вы - бохх. Мало того, если вы ее основали, вы наверное должны понимать, хоть чуть-чуть, уж если вы такой интеллектуал, что ваш внутренний мир это мир, где сбываются мечты, а мечты сбываются в подсознании, как компенсация запретов или невозможностей в настоящем, реальном мире. Все это - сбытие мечт - есть кагбе психотерапия массвоого сознания. И это тоже одна из главных линий, которые вам надо знать.
Внтури вашего мира есть некий "орел", а ваше фантазия - это "темное море осознания". Тут вам надо отдавать отчет, что это внутри вас, в отдельной голове, и что это опять же трактовка из психоанализа, которая просто терминологически иначе представляет борьбу с дьяволом или шизофренией. Эти термины, в данном контексте - взаимозаменяемы.

К релаьному миру это имеет отношене только в том случае, если в ыотдаете себе отчет в том, что вы проводите "шаманский", то есть, говоря грамотно, психотерапевитечкий процесс. В данном контексте это и есть этно-антропологическая психотереапия. И все разговоры о всяком новом члеовеке, новом цикле и тп - новой эре - это разговоры об этноокрашенной психотереапии, где "орел" или "демиург" или "диавол" есть синонимы глубинной агрессии, страха и беспомощности в вас. И с которыми вы в такой вот занимательнйо форме конфронтируетет и, какбе, которые побеждаете.
Свобода здесь - это свобода от неврода и потенциального психоза. Вы не купируетет их, как Анделина Джоли себе сиськи, а вы кагбе сражаете, вы кагбе военг, который пабиждает дракона(орла). Все это вполне юнгианский и вполне фрейдисткий дискурс, окарашенный в этно тона и разработанный, чтобы манипулировтаь массовым сознанием. Ведь, считается, что фашизм это явления триггерого плана в набухшей массвой психологии, в психологии толпы. И что он возник от искры в облитой бензином и уже давно готовой к этому биомассе. Отсюда и идея контроля биомассы, в столь вычурных порой формах.

Заметьте, что отдавая себе отчет и, таким образом, будучи корректным и даже адекватным, в ничего не меняете в обычной жизни. Это солипсисткий прием психотерапии - ваше вселенная в вашей голове - призван не только нахлобучить вам борьбу внутри вас за некую свободу и тп, а еще и призван отвлечь вас от повседневности, исключая социальные волнения в зародыше, ан уровне субъекта. Это типичная религиозная функуия, а точне пси-технология, которая развилась из "опицума для народа". Это глубочайшие и разноообразные вариации современной религии дл явсех словев населения, которые, как и прежде, выполняют функцию "утоления страдания"(невроза) от неустроенного внешнего мира. А также привнесения программируемой шизофрении, как антивируса, для исключения брожения внтури голов, которые, в свою очередь, могут внести еще больший хаос в реальный внешний мир.

Это если вы отдаете себе отчет. А если нет, то ты видите программированную юиомассу в сети на форумах. Они начисто отрицают "внешний мир", как "иллюзию", но приходят в беспомощность и бешенство, когда им напоминают об этом внешнем мире. Они создают бесконечные вселенные у себя в голове, они маги и сверхсущества у себя в голове, но приходят в бешенство, когда и просят доказать свои претензии. А еще больше они глючат, то есть индульгируют, когда их называют инсинуаторами, обезъянами под наркотой, и упрекают в том ,что они просто биомасса бессоазнтельно следующая заложенной в них в виде программы группы социо-культурных установок. Протест выражается в слепой и неосознаваемой куче возражений и эмоций по пводу того, что их же нутро подсказывает. что все так, все чики пики, все хорошо, а внешние возражения критиков - это все ерунда. НАходится много бредовых обоснований и тп. Все это, как вы понимаете - именно шизофрения. Только программируемая, точнее программированная извне, инженерами манипуляций массвой психологией. Естественно, что манипуляции расчитаны на преварительный формат и склонность тех, кем марнипулируют. В случае совке сталкиваются два потока - программирующий с запада(допутсим либерализм) и контрпрограммирующий местного разлива(типа патриотизм). Естественно, что совковые контпрограммисты не дают противоядия. Они просто блокируют входящий поток системой тупейших и быдло контр мемов и мем косплексов. ЗАпадные чудаки понимают, что столкнутся с противодествием  в виде тупой проаганды и используют эту контрпропаганду в целях наведения более глубокого транса. То етьс пока либерализм бьется с консерватизмом, этноокрашенная психотерапия проскальзывает между ними в вашу башню. В виде искаженных учений. Искаженных так, чтобы было вроде оно, но на поверку - вовсе не оно. Но "проверка" - это уже вам, как биомассе, недосутпно.

[Relictum]

Именно идеологически искаженные понятия, например, из йоги или Кастнанеды, и ткут паутину ложной кристаллизации, деформации и "наступания мимо лодки". Из-за чего старые маги влюяпались? Из-за "ложной кристаллизации". Для них она не была ложной, как раз наоборот. Но вот с точки зрения Хуана - была и еще какой ложной. Понимаете?

Но наш случай гораздо прозаичней. Мы все в поле идеологии, мы не маги. Мы просто люди, которые интересуются, я надеюсь, настоящим и пытаются просеять это настоящее в бесконеном поле лжи и искажений. Даже не этом уровне "поиск  свободы" - уже примерно ясен. Это свобода от внесенных или вносимых шаблонов воприятия. Первый шаг по КК.

И я именно про это и говорю, когда утвреждаю, что форумные обезъяны - это биомасса, которая блуждает в лабиринтах идеологических подстав и манипулдяций, не имея представлений о пракильнмо воззрениии. И я утверждаю, цитируя классегов мистицизма, что невернео воззрение у них не от того даже, что они не те читале книги, они ж читале КК! - дело  в том, что это у них от аффектов их бессозантельного, от индульгирования, заряженного им для них бессоазнтельно путем манипуляций и смещений акцентов в разного рода источниках.
Конечно к этому надо иметь предрасположенность - быть дураком. Но щас все устроено так, что дураки почти все. И не лечатся. Не хотят лечиться. Даже на уровне беседы. Чаще - именно на уровне беседы и не хотят... Потому, что это причинаяет бессозантельную теревогу, боль, страх лишиться иллюзий. Понимаете? Защитный контур Эго у совков замкунт на оборону лживой идеологии. И это, пожалй, тоже просчитано. Это называется "вытесняющий импульс". Вы можете наблюдать эту технологию в НЛП, в книге Пелевина, в скаркастичесих формах, а также в рекламе. Я потмуо и называют форумных макак макакми, потому, что это макаки, живущие по принуипу "стимул-реакция", иногда "внешний стимул-внутрення реакция-внутренний стимул-внешняя реакция". Это немного сложней. Но по сути это все также заряжено. Это прошивка в менталитете.

[Relictum]

От себя не убежишь. Но все, что мы видим на форума х -это попытка бегства обезъян от самих себя.

Все усложнение ими своей речи, бездарное и бесполезное, это поытка уйти от травимрующих и тем, от "бытового уровня". ОТ уровня фактологии. В дебри непонятных споров ни о чем.

Спросите любую обезъяну - чего ты добилось? И все, волна говна в вашу сторону обеспечена. Например, начнется гон насчет того, что ты не понимашь, это не писал КК, это "не противоречит", это увидеть нельзя, у каждого это свое, а кто ты такой, а чего добился ты? В общем все. что, с точки зрения обезьяны, кагбе поможет увильнуть от прямого ответа на прямо поставленный вопрос. 

Естественно, что можно говорить и писатьм ного слов, например "практика" и тому подобных, но как только вы начнете уточнять, систематизировать, просто набирать статистику - обезъяна считающая себя безупречным воингом начнет истерить и прокруивать в сотый раз мощнубю систему отмазок.

Система отмазок - это единственное, что практикуют обезъяны, единственно, что они "развивают". Это их сильная сторона.
 

[Relictum]

нащим великим практикантам, которые часто и густо - питерские наркоманы, нужно научиться отличтаь где идет речь о когнитивных особенностях, строении психического аппарата и сотсояниях психики, а где речь идет об непосрдественно реальности, о реальном мире.

Есть, как вы понимааете, офигенная разница в манипуляции "картой" или "картиной мира" и реальными измнеениями в этом миру, в том числе и с вами, как частью это реального мира.
Возьмите технологов и теоретиков. Я имею в виду, что теория - это предпослыка технологии. Теория - это не гипотеза, это разработанная тема, которая может быть осуществлена. Теория проектирования развивается в технологию и инженерию. Компьтер, возникший ка кпроект в голове - становится релаьностью. Он - реален. Путем сонастроек больших и малых эманаций, осознания, получения знания - создана впалне материальная вещь. Недаром же иногда магию называют "первобытной технологией", потому, что в самых общих структурных вещах - схема похожа.
Да, магия, ставшая наукой это одно, а мы с вами в поле описанного Кастанедой - это другое. Мы все еще в подобии архаических воззрений про бессмертие, и такие вещи технология щас не решает, трудно вообще сказать о сходстве. Однако, ход порядка вещей - если вы занимаетесь магией, то с вами должно же что-то происходить более ли менее заметное и "независимое от вас", видное другим остается очевидным.

Если мы внесем магию в область получения власти и могущества - то навернео что-то будет заметно.
Да.
Имнено поэтому обезъяны концентрируются на впоросах позицонирования. Уж если нет "реальных резулотатов", то совершенно инстинктивно и бессознательно чуваки хотят хотябы домирования. Что есть психологический вектор, который называют "либидо". Магия таким образом приземляется до личной религии и обоснования личного превосходства, ну или группового - наркоманы убер алес - доминирования. Почитайте темы на сайтах и форумах недавние, пару лет назад и вы найдете там все, о чем я говрил, вплоть до разборов теории альфасамцов на кастанедовском форуме.

Итак, собственно "материальность" занятий магией чуваки, макаки точнее, соврешенно логично для здравомыслящего человека, и бессознательно для самих себя, вынесли в вопросы позицонирования, вопросы харизмы и домитнирования.

Других реальных проявлений магии нет и небыло. Все эти отчеты о трипах в астрале, которые наделяются обезьянами некоей самоценностью - это бояны, известные еще лет пару тыщ назад. Такие новости были еще у реальных обезъян, обожравшихся грибасов при Царе Горохе.

Во что еще кроме позицонирования ранее выделяли магию? Ну, во что еще можно окнвертирвоать пафос и быдлоактивность болтунам, которые привыкли либо тащиться от прихода, либо бесконечно перелопачивать нах никому не нужные слова и обезъяньи идеи?
Польза - вот ключевое слово. Приносит ли вам пользу то, что вы делаете? 
Чоткий вопрос, да? Какбы спросил - а чего вы добились, опять и снова, и, в тоже время, ничего такого не спросил.

Раньше шаманы приносили пользу племени. Хотя бы тем, что были своего рода психотерепевтами. Лекарями. Свеого рода учОными... А что сейчас? Вы понимаете, даже на этом простом, вполне осуществимом уровне обезъяны ничего, абсолютно ничего не могут предъявить вам как результат или достижение. 

Я это говорю к тому, что обезъяны находятся в состоянии инфантилизма глубочайшей степени и детсадовские раборки "мое-чужое-я лучше всех" привносят в круг проблем взрослого члеовека. Причем именно в детсадовсеой версии, но используя именно аппарт и все понты взрослого. Этож и есть, собственно, причина аутизма у стада макак. Стадо отключенных от мира макак, которые живут в своей голове, своим заряженным нутром. И наработанное веками - установки нормлаьности - сносят, чтобы не горевать и не страдать от того, что макака никогда, абсолютно никогда, не станет человеком.

Как писал Лао Цзе - держите народ в невежетсве, и он не будет роптать, он будет счастлив.
Когда технологию экзистенциалисткого толка, то есть ужас перед лицом смерти, чтобы найти силу жить и продолжаться, превращают в кнут(ужас и страх) и пряник(инфантильное инсинуирование в голове, онанизм) - это и етсь манипуляция массовым сознанием. Наркотизация. Химическая или психологическая. А с точки зрения магии и мистики - ложна кристилизация. Это как в сказках, где человек навыдумывает себе бонусов злата и власти до галлицинаций, а потом остается у разбитого корыта. И на претензитю к дядям которые им заманипулировали путем фейка и подстав - дяди цинично улыбаются и послыают нах....
Вот стать таким дядей, после того, как ты побыл тупой обосравшейся макакой и есть цель говно тусовщиков. Чтобы кунать в говно других обезьян. Помоложе, поглупее...

ТАКАЯ ВОТ У НИХ СВОБОДА - СВОБОДА БЫТЬ ТРОЛОЛОШНИКОМ-НЕУДАЧНИКОМ.

[Relictum]

Немудрено то, что"не различается" ментальное и физическое в бредовых изложениях пишущих в сети макак.

Ведь все это происходит от глубочайшей идиотии и дикости. Дичайшей степени невежества. Причем, не имея представлений о базовых понятиях, обезъяны лезут сразу в самые сложные дебри. 

Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять чтото в Кастанеде. Просто и одновременно сложно написанное им - вполне прозрачно и усвояемо.
Глубинная обезъяннья "богоизбрарнность" и "богоносность" макак, особенно из российских мегаполисов, украина с киевом - это своего рода пародия на москву, так и свозит из тектов.

Обезъяна непонимает почему ей выдвигают претензии. Абсолютно. Гон, который записан буквами макакой в компьтере - это и есть обоснование правоты и вообще оправдание всей деятельности обезъяны.
Ну, как же - вот жеж она! Она же вот! Она же сообщает нам откровения!  А вы... такие гадкие не верите этой широкой лапоухой душе. Не верите этим священным инсинуациям. Как же так?
Ответ прост - вы дурак. Поскольку с точки зрения обезъяны это же гениально! Нет?

НИ грамма сомнения, ни грамма инстинкта самосохранения, ни грамма принципа реальности... Цитата: "Как вас оценивают высшие существа?(ответ в пределах 40 баллов)". 

Что вы можете тут поделать? Снесенные рамки эталлонов оценки человека, придание кагбе ценности бреду любой обезъяны, снижение рамок оценочных систем вообще - это тенденция.

Народ надо держать в неведжестве. Чем больше даунов будет "наверху", тем скорее все станут идиотами. Чем больше культивация идиотии - тем скорее идиотия станет кагбе эталоном.

Вот в такой клетке держат вас "воладоры" а вы и рады. 

[Relictum]

Начну пожалуй тему - "Мое понимание. О чем писал Кастанеда - ИМХО"

[Relictum]

Итак, на прошлой трансляции мы почти разобрались с протестнсткой окрашенностью трактовок Гуссерля, Гурджиева и соотвественно камарильей марсинаских макак.

Суть в том, если очень кратко, что мир окружающий нас это иллюзия, или конструкция, механизм, придуманный богом и отделяющий нас от истины - Бога. Так как эта самая истина недостижима никак... у нас нет инструмента, позволяющего выйти зарамки картезиева круга или эмпириокритицизма, то есть "двойного позитивизма", то нам остается либо божий завет, либо поиск в себе божьего начала. Того, что подобно богу, ведь мы твари божьи, да? Это общее, а именно протестнастский концепт в том, что каждое еб%чее чмо, якобы может самостоятельно это совершить.

Такая красивая формулировка - это проблематика, как ее вижу я. Обобщая деятельность марсиан на нашей планете. Марсинаские макаки сами по себе таких проблем не ставят, они их не видят. Структурирование и обобщени недоступно этим аутическим и шизофреническим существам.

Итак, вся их деятельность лежит, если брать с точки зерния теории познания, а не их как таовых, в области инсинуированного искаженного сознания. А сознание, как мы рассуждали, ну я рассудал, хер с ним, это всего лишь актуальное пятно осознавнаия, данность, то, что под рукой, обыденность, позицонированная относительно нашего "я".
Все, что "не дано", а это фактически весь Кастанеда, обезъяны не видят и не могут видеть. Ни самочевидно, ни логически, ни как-то еще, иначе.

Рассуждая о "сознании" или чем-то подобном, чудаки сами ограничивают поле своих возможных предположений только сознанием. А оно, как известно ограничено взаимодествием с данными предметами. Отношение данного "я" и данного "предмета" - это и есть сознание.
ДАн ли вам нагваль или что-то еще "такое"? Нет. О каком таком тогда осзнании может идти речь?

И еще, сознание как таковое, даже в этом самом варианте, не есть внимание. И никода небыло. Внимание само по себе это возведенное в степень осознавание : если вы обожглись и незаметили, то все равно, что-то произошло, ваше тело среагировало, а сила сигнала - сильных ожег - вызвала концентрацию на этом осознании, и дало вам "знание" о том, что вы обожглись. Это все данности, очевидные и понятные.
Нельзя таким же образом рассужадть о нагвале.

Также, я уже писал. что у обзъян с марса нет инстурментария для их псевдонаучного подхода. Нагвлаь нельзя измерить, получить в обычном опыте, а у них всегда речь идет именно об обычном опыте, например наркозависимого искаженного сознания и искаженного восприятия предметов, нельзя классифицировтаь и тд и тп. Нельзя восрпоизвести и сделать всеобще повторяемым.  

Так что вся эта учОность обезьян воплне из басни крылова.

[Relictum]

Если вы хотите "посомневаться" в темах которые, если брать меня, как пример, вам не нравятся, то вашими друзьями могут стать союзники... какбе союзники тех, кого вы критикуете.

Вот взять галимандроз из сиамских близнецов типа Ксендзюк-Трофимов и всей шелупони, которая на этом подвизается.
Они употребляют слово "наука".

В чем тут загогулина?
Наука не сомневается в том, что обыденный мир существует, различает это наличие мира и проблематику теориии познания, а именно там - мир может быть иллюзоным. с точки зрения поиска оснований объективности; применяет так называемый двойной каскад позитивизма, то есть рассматривает только данное и данное не просто так, а в опыте.
Отсюда вытекает, что воспроизводимость и повторяемость событий, феноменов, а также осуществимость всякого рода бредовых "практик" - находится под большим сомнением. Если не сразу может быть объявлено бредом.

Что такое "нагваль"? В чем он дан? Как он дан? Дан ли? Как он измеряется? В каких единицах? Каковы условия опыта его переживания? Как опыт воспроизводится? Насколько оно всеобщий, то есть "для всех"? Как его повторить столько раз, чтобы изучить досконально, объективно(или хотя бы статистически)? Какова общая статистика наблюдений "нагваля" в объективных(данных) условиях? Кто является субъектами изучения, нормальны ли они?

Все это научные вопросы к марсинским бешенным макакам, которые серут буквами в сеть и при этом шумно ббздят на тот манер, что мол у них "глыбокие мысли", что это "научный подход", что все просто не понимают глыбины анализов их кала...

Если вы хотите понять, что обезьяна, сенсуальная тупая абизьяна, немного со свищем в голове, то просто не высказывайте позитивных контр аргументов, не "кормите тролля", лучше поговрите с ней на ее языке, ну или на том языке, который она выдвигает как якобы ее язык, в припадке макакской мании величия.

Видите ли, есть градации типов людей, к этим градациям относятся такие вот моменты как "тип ощущающий", "сенсорный".
Такие типы знание и информацию считают "предметами, на обезъяний манер, вроде бананов или какосов - чем больше у тебя бананов, тем круче ты обезъяна. Отсюда и накопительный, жадно-орально-анальный тип самопрезентации. Ротожопая макака - это типичный тусовщик в сети на тему КК. Чем больше натырено информации, чем больше поездок в Непал, чем больше посвящений, чем больше посещено мест и семинаров - тем кагбе макак умней.  

Не нуачо? Вполне изестная вещь.

[Relictum]

Итак, по эху с говнопня, я могу вас сказать, что я не призываю изучать философию Или, скажем, дескриптивную психологию. Нет.

Но паргматическое зерно в изучении всякого рода зауми, в известных, достаточных для составления инвентарного списка, пределах, - конечно есть. Если вы определенного склада человек - то это даже необходимо.

Объяснительный пассаж тут такой: если вы, допустим, умник, то фиксация ТСВ происходит у вас не хаотично, а согласно ващей естественной природе. Так? Следовательно фиксации ТСВ у вас могут быть акцентированы именно на интеллектуальном этаже вашей человеческой матрицы/формы. Естественно, чтобы расификсровать нечто, это нужно "перебрать". Перепросмотр и припоминание - это часть решения проблемы, так как ваши обострившиеся очищенные желания будут иметь направленность к переживанию "еще чего-то такого". И пока они не угомонятся, вы будете бессознательно искать "интеллектуальную пищу". То есть если вы очистили прошлое - очистите и будущее. Очищение будущего и есть "составление инвентарных списков". Иначе - изучение в тех или иных пределах тех вещей, которые могут вас обусловить по инерции, согласно вашей же предрасположенности.

Списки надо составлять очень тщательно. То есть, говоря по-русски, изучать материал хорошо, даже "на отлично", только тогда вас "отпустит". Отпустит кагбе Орел, говоря метафорически, скушает копию вместо вас.

Такой вот хинтЪ. Исключительно практический кстати.