[Relictum]

Если в волевой медитации речь шла о манипуляции иллюзиями, то, в так называемой, "деконцентрации" манипулируют галлюцинаторными проекциями или воображением. Мультиками в вашей голове.
Деконцентрация и ее градации такие как "абстрактная плоскость внимания" и "визуальное ничто" - на обычном языке это состояние каг бе обнаружения "пространства", где происходят мультики.
Суть деконцентрации, хоть она декларируется как равностное позицонирование ко всем предметам в поле созерцания, как раз в ощущении или констатировании разницы между предметами. Скажем, в примере с ныряльщицей деконцентрация приводится как пример отстранения внимания от одного ощущения с обнаруженим активности другого, незаметного до данного момента. То есть если говорить языком Бахтиярова - это разотождествление с одной фигурой и обнаружения другой. В состоянии деконцентрации это забавно, так как "обнаружение фигуры", тем паче фигуры набора ощущений, по Бахтиярову - это отключение деконцентрации.

Пространство ДКВ еще означается как "смысловое поле", чтобы дать понять вам, что это не есть каг бе поле восприятий идущих от органов чувств, ощущений, и не пространство памяти.
Это каг бе "онлайн" модуляции вашего вздрюченного волевой медитацией внимания.

Внутри этого пространства вы всячески изголяетесь, занимаетесь "лепкой" внимания, по своему усмотрению. Основная тема "локальный обем внимания" или "шарик книмания", который вы растягиваете, плющите, отождествляете или разотождествляете с предметами.
И тут снова возникает каг бе момент проблемы фигуры: ведь ваш шарик внимания это и есть фигура, выделяемая из общего фона. То етсь разрушение деконцентрации.

Тут можно предположить, что объемная деконцентрация это исходящая стратегия, дескать это вовсе НЕ восприятие, как входящая стратегия, модулирует ваше внимание. Что, видимо, и классифицируется как "захваченность внешним", то есть это называется "Фигура". Это кагбе ваше внимание создает отросток-проекцию, "касающуюся" реальных предметов, ощущений.
А шарик внимания это тренировка данной ложноножки, щупальца воображения, или, как утверждает Бахтияров, внимания.
Таким образом, путем деконцентрации внимания, Бахтияров манит нас с вами вплоть до обещания констатирования переживания чистой энергии, времения, пространства.
Говоря несколько иным языком, переживания так называмого "трансцедентального"(прошивки изначальных абстрактных идей) в терминологии Канта.

Все это было прекрасно, кабы не было настолько теоретическим. И очень сомнительным практически. Я вам уже написал, что вырисовывающееся в нашем воображения при чтении Бахтиярова всемогущество, это "ихвиль", просовываемое в некие совершенно неопределенные области, по самой мягкой оценке в парадигме Кастанеды - создание в самом тонале каг бе альтерантивной тоналю структуры. Вирта, если хотите. Матрицы внутри головы.
Проще - это не нагваль.
Ксендзюк, который все вот это предлагает сконцентрировать на "базовых импринтах" - стархе смерти, ЧСВ и т.п. призывает вас каг бе сформировать "фигуру безупречности". То есть из чисто абстрактных штудий Бахтиярова взять и вломиться в вашу психику. Создавая альтернативную личность по прнципу "ихвиль"(я так хочу бля !!!). И если у Бахтиярова внешне все выглядит как концепция, то у Ксендзюка, который видимо просто очарован бахтияровщиной, описан метод срыва крыши незавуалировано.
Если человек утверждает, что он лет 20 занимается этим, НЕ ИМЕЯ НИКАКИХ, даже элементарных статистических данных о своих достижениях или проблемах - а у Ксена НЕТ ПРОБЛЕМ судя по всему, то следовательно это уже говрит об умственной мастурбации, как основе всех этих "новых циклов" и "превозмоганий человека". Так как выкормыши ИАСП - тоже чета не могут даже пары слов до кучи связать при все их пафосе.
Все эти реформированные ДЭИРЫ, сантологии и НЛП, весь это шлак и кал, который шелупонь толкает за откровение - где же обещанные чудеса, а? ? ?
Странно, да?

[Relictum]

Цикл "волевая медитация", "деконецтрация-концентрация", "не восприятие", как это не забавно, имитирует раскрытие постижения пустоты в дзен-буддизме. Но до полного раскрития темы не дотягивает.
ВМ - это, по словам Бахтиярова, выделение и разотождествление "чистого субъекта" со всеми "восприятиями".
ДКВ-КВ - это, по словам Бахтиярова, выделение и разотождествление "чистого обеъкта" со всемя разновидностями его проявлений.
Не-восприятие, судя по всему, это каг бе единение пустоты субъекта и объекта.
Обыгрывается тут как раз тема "пустотности всех явлений и "Я". Причем в самом буквальном смысле этого слова. То есть вы путем манипуляций с иллюзиями, галлюцинациями, воображением создаете вирт, который потом очищаете до полной пустоты и даже отсутсвия наблюдателя и наблюдаемого. То есть тут нам симулируют некие запредельные откровения в виде некоей каг бе технологии разыгравшегося воображения. Очень уверенно, с пафосом непобедимости.
Бквальность же понимания буддизма тут заключается в том, что все эти пресловутые градации представлены, как некая матрешка, вложенныыми друг в друга. Даже пирамидкой.
ВОт так, навскидку тут действительно не победишь. А если сказки Бахтиярова почитает какой- нибудь невменько, то ты ему оптом и лопатой это из головы не выбьешь, не то, что какими-то нюансами рассуждений.
В общем, налицо эклектический гибрид буддизма и каббалистики, я так думаю. Вполне в русле текущих тенденций мувинга "славяно-ариев" и "родноверия". И тому подобных фейк темаков, где сверх-умными словами передается элементарное, а это элементарное, путем усложнения на практике, доводится до абсурда. К примеру вовсе нет необходимости так заморачиваться как пишет Бахтияров, все гораздо проще... Но на простоту не клюнет лох. В этом все дело.
А ревизия Юнга, дзэн, где "аз-есьм" гибридизируется с "абсолютной пустотой сущего", в стиле модерниских штурм-порывов югенд-стиля начала 20 го века, и чистым материализмом - это знаете ли опупеть можно. 
"Азесьм" обычно, в нормальном ходе рассуждений, превращается в Бога. То етсь теряется линчоть в наличии тотального Абсолютная Субстанция.
"Тотальная пустота" отрицает любое аз есьм и Бога, как субстанции.
Материализм рассматривает все это как глюки мозга.
И, как я уже говорил, все это не ново для людей экстримальных профессий. Никто из профессионалов, спорта, ВВС или разведки не стал магом или волшебником. Они прекрасно знают, что все эти упражнения лишь вспоможение, которое может помочь в эктсримальной ситуации, а может и нет...
Перенос же всего этого стаффа в область оккультизма, как делают Бахтияров замаскированно и Ксендзюк открыто - это знаете ли, по меньшей мере лохотрон. А по большей - шизофрения.
Членение тоналя задом.

[Relictum]

Ну, на последок, еще парочка наблюдений по книге Бахтиярова.

В целом, конечно Ксендзюк и не подозревает, какую свинью ему подкладывает Бахтияров. Потому, что упоминая Бахтиярова и отсылая к нему, косвенно или прямо, Ксендзюк потенциально лишается своей паствы. Почему?
Да потому, то, что с таким мутняком написал Ксендзюк, Бахтияров расписал в виде простой и "понятной" любому умнику методички.  
Ковыряться в Ксендзюке после прочтения Бахтиярова захочет только садомазохист или полный отморозок в теме попутанности на "новом цикле нагвализма".

Бахтияров достаточно просто и, я бы сказал, четко излагает без всяких там кагбе тайн технологию манипулирования воображением. Другое дело, конечно, корректность заявленного и корреляция заявленной Бахтияровым практики и феноменов которые там упоминаются. Психологических феноменов, кстати.
Бахтияров, если брать чисто подачу материала и замануху, на голову круче Ксендзюка. Он преподносит материал более менее открыто; снобистски уверено, где-то пафосно, освещает непонятные и теневые стороны своего проекта. Во всяком случае, он учитывает все проблемные места, где могут возникнуть вопросы, или создает такое впечатление. Его материал более-менее последователен, логичен, стуктурирован. В общем, если вы незамутненный эзотерик-оккультист или айтишник с большими понтами и претензиями - пожалте к О.Бахтиярову. Это - ВАШЕ.
И не надо жевать Кастанеду, только обрыгаетесь или обосретесь поносом.
Теперь по конкретным эпизодам.

Очень меня развеселил момент в книге, когда Бахтияров, скоромняга такой заявляет, что эта технология - не есть сакральная технология. Ну да, всякие там наивные и религиозные велухи называют ЭТО сакральным. Именно ЭТО, а что же еще? Без вариантов. Но вот мы, психонетики, не считаем это сакральным. Бахтияров очень такой хитрый чувак. Никакой конкретики.
Он не спорит о сакральном. Он просто высказывается. Если человек не в теме, он схавает данный темак, даже не заметит как схавал.

Далее, конечно порадовал раздел "эксцессы и эксцессивные процессы". То есть Хоть и не прямо, Бахтияров признает и понимает всю угрозу съезда крыши от разгулявшейся фантазии и воображения от психонетики. Ксендзюк такого и в мыслях не допускает - сказать публично, что его НЛП это формирование диссоциации, как начала раздвоения личности и невроза с психозом - что вы что вы!
Так что "вся моя критика в адрес Ксендзюка учтена" каг бе Бахтияровым. Заранее, видимо на своем опыте чувак знает, что это такое - айтишники и 19 летние онанисты, а также озабоченные трахом бабцы. А также весь спектр шизофреников и параноиков, истериков и психопатов с лунатиками.
Бахтияров дистанцицрется от их претензий разделом про эксцессы.

Ну таки да, Бахтияров смело, без понтов, припоминает Юнга с его активным воображением, журит его, как братку, Упоминает и буддистов... В общем по-своему, но корреткный чувак. Так если брать его самого по себе - ничо так книжечка. Не для нас, но в целом - внушает.

И последнее,.. Тут я не смеялся, я рыдал. Вы понимаете, написав целую книгу о каг бе воле и контроле восприятия, в конце книги Бахтияров пошел в отказку. Не, не явно, завуалировано... такой отмазон для тех, кто вдруг, ну чем черт не шутит, шарит в теме.
Бахтияров всячески отмазывается от того, что он влияет на материю. Дескать все у нас это "игра сознания", все происходит в сознании... а вот сука "организм сознания", то есть бессознательное по-нашему, - оно сука неподдается... Да что там, хуле даже речь свою трудно пределать. Какой там привычки. Все это на фоне камланий насчет создания волей новых способностей и воздествия вовне через функции и формы из воления "ихвиль" - доставляет. Особенно романтика манипуляции воприятием насчет цветов и звуков и т.п.
Чувак утвердает, что если вы представляете зеленый и в представлении меняете его на красный - это какой-то охуительно волшебный процесс создания чего-то там!
Особенно когда вы глазами смотрите на красный, а видите, заставляете себя волей, зеленый!
Но, ребята... это же ГЛЮКИ.
Вот вам пример.
Берете камеру и через комп в редакторе меняете входящий красный на зеленый на мониторе...
И что?
ЕПТА! Да ведь если так - то мы манипулируем субстанцией восприятия, если аналогия проведена с сознанием!
И что?
Таким образом глючат все психи. Они типа маги?
Вот скажите мне, какой прок так играться? НУ вот вы силой воли заставили себя вопринимать жопу - ракетой. И ЧТО???
Мы - овладели сознанием!  
Да хрен там, потому, что поведение, см. выше упоминае отмазонов, и прочите темаки из обычной жизни и бессозантельного - НЕ ПОДДАЮТСЯ технологии. Они мешают суки! И йих, сук, никак не изменишь. Вот тока можно стрелки переводить. Типа как в НЛП- поменять отношение, изменить значимость, придать иной смысл...
То есть то же самое, что делают бухие у пивного ларька и нарколыги в клубе под прогрессив транс и дурь.
То етсь вся эта возня, в итоге, оказывается некоей ревизией собственных заскоков.
Феноменология этих засковков приведена в главе "эксцессы...". И все это правильно.
Психозы и неврозы усиливаются такой байдой. А они - БЕССОЗАНТЕЛЬНЫ - вторгаются в сознание. В вашу воображаемую волевую медиатцию. И НИЧЕГО не поделаешь, как и пишет Бахтияров.
Вот такая парадокстальная и стремная картина, чуваки
Короче, все мои претензии к Ксендзюку подтвердились, не как-то так, невпопад, а тем, кого Ксендзюк считает "авторитеным".  

Отсюда вывод, не утешительный: в вас путем предложения позаниматься вносят комплекс инсталяций, который реформатирует вашу психику. "Вскрывает ваш ящик пандоры". Когда психика у вас "иницирована", вы никогдане будете прежним. Ни тело, ни привычки, ни вне вас - ничего не изменилось. Вам просто всадили шизоблок. То есть нечто, что неестевенно для вашего сознания или просто "расщепили ваще сознание". То есть минуя весь ваш "организм сознания", то есть то, что кагбе и долно менять, вам меняют "Я" - то есть корень вашего естества, на такой, который становится "травимрован" или "деформирован" психонетикой. То есть в вас РЕАЛЬНО ничего не меняют, кроме сноса, возможно даже под корень, центральнйо точки вашей личности, чтобы подменить или заменить ее на набор идей, который транслируют такие ребята как Бахтияров или Ксендзюк.
Если вы не догадались - то это зомбирование. Не инциация, а контр инциация, если говорить языком конспирологии. Вам всаживают не ангела(набор идей) вместо я, а демона(набор идей). Манипулируя непонятными для вас словами и понятиями, непонтными идеями и смыслом. Все это массвое НЛП, то есть управлени толпой. В конце книги Бахтияров откровенно признается точ это проект, который в частных руках, который призван создать прослойку заряженных, то етсь готовых к воприятию идей "лидера", к примеру Бахтиярова, какие бы они небыли. То есть гумус пассинарного взрыва. ГУмус конечно сраный, но на таком гумусе в 1993 году в виде белого браства отрабатывались идеи изменения социального порядка, к примеру... Вы, если вы повелись на психонетику - солдат невидимой войны, как бы вас не назхывали, индигоу или кристалл, психонетик или тольтек новго цикла - вы пушечное мясо дельцов от массовой манипуляции потребителем.