|
Relictum
|
|
О "Монологах" и не только
07 Июля 2006, 12:44:23 |
|
Виалане:
///Не знаю как там на диком пляже – я не была.
На диком пляже обычно можно увидеть «голую правду».
///Я в это время наслаждалась редким деликатесом под названием чемпионат мира по футболу и деликатес этот, увы, на стадии четвертьфиналов, стал отдавать странным душком. Поскольку именно в этот момент исчезло, отправилось по домам то, что так мило мне в футболе – романтизм, красота, азарт игры, уступив место прагматизму результата, умению распределить свои силы правильно на всю дистанцию, хитрость, в конце концов.
Ага, я понимаю – это оформление ЛИЧНОГО отношения. Однако есть и другие, МНОГО других воззрений как на красоту, романтизм, азарт, так и на прагматизм, умение распределить свои силы, равно как и на хитрость. Да? Еще шаг и вопрос уже упирается вовсе не грохот терминов или значения слов, а в субъективное предпочтение. Может ли чье-то одно субъективное предпочтение быть лучше другого? Для того, чтобы попытаться это понять нужно эти субъективные предпочтения вынести на единую площадку. И на этой площадке существующих мнений умных людей, которые согласились принять их за какое-то подобие объективности, а именно на площадке «отношения к жизни вообще» или «философии» мнение о футболе прозвучало бы как «эстетское». Отражающее зрительское желание наслаждаться и зрительское же игнорирование реалий современного футбола. Косвенно, эту характеристику подтверждает то, что ВЕЛИКИЕ знатоки и ценители футбола так и не увидели СВОЮ команду, очевидно команду романтиков и красавцев, в финальной части чемпионата мира. А почему? А потому, что за бутербродно-кофейными и разгоряченно-пивными мнениями по поводу футбола как раз не хватило этой СВОЕЙ команде этого поганого прагматизма, распределению сил, хитрости и, что не мало важно – ВЕЗЕНИЯ. Т.е. это фактически характеристика неудачников. Но зато – «романтиков футбола». И с этой бутербродной точки зрения горе-болельщиков, бесспорно сборная России самая главная! Но где же она? А там, где совки дудят в дудку красоты и романтики, компенсируя, таким образом, свою неспособность к тому, чем они занимаются – к футболу. А ведь футбол это игра на выигрыш, а не малахольно слабоумный мувинг на газоне. Т.е. мы видим яркую тенденцию в символической форме выдать желаемое за действительное. Мол, футбол это не кубок мира, а «субъективная романтика». И эта мысль идет дальше, но уже в других символах.
///Ушли творцы – выжили крепкие ремесленники.
Опять же – это мнение,дискурс, за чашкой кофе, после трудового дня. Никто и никуда не ушел. Но хочется же сказать метко…
///И вот с этим впечатлением, я читала размышления о Тоше. И виделись мне некие параллели между летящим к концу чемпионатом мира, где в финале встретятся вовсе не яркие звезды мирового футбола, а те, кто сумел до него добраться, не особо заботясь о зрелищности своего шага, но методично продвигаясь к своей цели, и «фитилями» (пользуясь терминологией автора «Монологов») «русской саньясы».
Так как меня ниже причислили к категории «добравшихся», то я скажу следующее. Может быть кто-то и добрался… Но я лично НИКУДА не добирался и чемпионата тут не вижу. Возможно, кто-то и воспринимает это как соревнование, причем на выживание(и в смысле «жить дальше» и в смысле «выдворить, выжить из игры»), но этот тот самый бутербродный цинизм болельщика, который пороху не нюхал, но очень хочет СКАЗАТЬ, толи под стило в заду, толи под неутомимый комплекс власти(и в смысле «могущества» тоже), который и заставлял фюрера третьего рейха высказываться по любому поводу в стиле нетленок. Скажите, пожалуйста, спросят меня после кружки доброго пива, а че это вы так мутузите Ксендзюка, а? Разве это не муторное и маниакальное желание выделиться с интригами и пошлой театральной манерой визжать?
И я понимаю, что товарищи НЕ ПОНИМАЮТ. Они глядат на все своими мутными пивными свинными глазиками интеллектуального бюргера, решившего порассудать об этих психах. Снова – совковый синдром. Но он совковый только потому, что совки в отличие от бюргеров считают себя в праве… Поучать весь мир – это как раз в духе пивной совка. Так что «бюргер» тут даже не подходит… Бюргер никогда не задумывается о «тварь ли я дрожащая…?» Это синдром психологии совка Яркими выразителями которого были как «тоши всех мастей», так и вся эта «красная волна». Я имею в виду тех самых «фитилей». Тошнотворная совковость, напомаженная понтами «оттуда», массовый психоз застойного периода – вот он, моторчик «мы ждем перемен». Да еще ребята из КГБ, которые бросали эти фитили в паклю пэтеушного невыносимого желания потрахаться, заодно и возбуждая тех пэтэушников, которые хотели потрахать не любимую девушку, а онанистов, которые хотели потрахать товарища в зад.
Посмотрите на все это квазипанковское совквовое общество рвалщиков цепей – там же так и воняет голубятней и наркотой.
Панк он же с примесью этой самой голубятни. Это начало квир-движения.
И там воняет гностицимом, манихейством, сатанизмом… Отчего бы это? Отчего бы это тот свет и те перемены к которым звали эти прогибальщики миров были с душком сатанизма и поклонения всяким бякам? И еще более… ЗАЧЕМ ВСЯ этут тусовка лезла в политику и борьбу с властью, зачем они строили из себя богоборцев, утверждая, что истинный бог – «другой», а??? Я отвечу – потому, что они как минимум выродки. Вся эта говеная «русская саньяса». Переливальщики из пустого в порожнее, чертовы выскочки, которые маскируют порок в святость. Вы только представьте себе - МОЛОДЫЕ ПАЦАНЫ носятся по стране туда сюда, дуя наокоту и запуская ДРУГ ДРУГА в астралы и ища свет Шамбалы… Ребята, это называется «инфантилизация». Онанизм, лунатизм и гомосексуальные импульсы. Вы почитайте с этой точки зрения всю эту говеную «кунту». И почитайте, что когда этот Тоша начал ВЫЗДОРАВЛИВАТЬ его по мнению автора книги «покинули силы света». ДА просто этот Тоша трагический персонаж-одиночка. Его путь – это путь к смерти одинокого мечтателя. Какой же он в жопу «фитиль»??? Фитилями таких сексуально не сориентировавшихся товарищей, которые в женщине видят то маму, то шлюху, делаю фитилями спиногрызы-совки, попавшие за бугор или местный слабоумный и псевдо-культурно-интеллектуальный бомонд – те же совки, но в вазелине.
///Да, знаю, здесь принято именовать все это иными словами, но мне термин «русская саньяса» нравится, да и отсылает он к довольно любопытной книге, опубликованной в сети, которая ярче, чем даже «Острие» живописует «то время».
И что же там живописного? Массовый психоз на тему мистики? Я такого вживую насмотрелся по горло. Да и это почитал – ничего нового, правда, не нашел.
///А поскольку книга документальна (состоит из интервью с разными личностями), то в ней можно обнаружить несуразности того же «Острия…» да и многие другие несуразности.
Да уж, но почему эти несуразности и есть СУТЬ всей книги???
///Я не хочу здесь останавливаться на беглой характеристике Тоши, данной автором «Монологов», хотя бы потому, что «лицом к лицу лица не увидать», а я варилась в соседней кастрюле, где на кухнях разговоры о БГ или Цое перетекали в беседы о дзен-буддизме, затем скатывались в политику и заканчивались обсуждением привезенной из Москвы на две ночи всего свеженаписанной и свежеотпечатанной на «Украине» «Русской красавицы» Виктора Ерофеева.
И что же мы должны понять из этого пассажа? Что мы имеем дело с невыносимо культурным носителем былого андеграунда?
А я разве ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕМ ТУТ ЗАНИМАЮСЬ? Если ваш Тоша – столп вашего совкового дискурса, то так тому и быть. Это раз. Второе – я не веду тут дискурс, проще – я не п%здю попусту. Третье, я ВИДЕЛ таких как этот Тоша – ПАЧКАМИ. ПАЧ-КА-МИ. У меня статистика. На такий психов, которых даже в дурку не берут. Это трагедия линости, а вовсе не героизм слабоумного андеграунда. Кстати, для меня весь «андеграунд» это тоже самое что и группа «на-на» Барри Алибасова в рок-кафе в Америке. Так что это кто-то другой «лицом к лицу не увидавши».
///Я не делала перепросмотр – я тогда знала о нем еще меньше, чем сейчас (то есть ничего), но прекрасно помню харизматических парней и девушек, неистово воевавших против системы, несмотря на психушки, ментовки, афганцев, устраивавших поножовщину у Сайгона, дабы эти поганые рокеры научились родину любить, а также улыбчивых и начитанных молодых людей в одинаковых костюмах из Большого дома.
И что? Неодинаковый костюм что-то меняет? Поменял, я имею в виду? За что боролись эти мазохисты и придурки? Неужели за будущего президента в «одинаковом костюме»? А? А будь я на месте афганцев Лениграда, я бы конечно поножовщины не устраивал, но зубы кое-кому прорядил бы совершенно сознательно. Боролись эти протодемократы за педерастов и обнищание страны, это они сейчас примазываются к российскому капитализму, но они-то боролись ЗА ДРУГОЕ, мать их так!
///Многие из тех юношей и девушек не дожили до того времени, когда система рухнула, а те, кто увидели это, были сильно разочарованы результатами, поскольку мечтали об идеальном мире.
Гы-гы… Я вот про это и говорю. «Идеальный мир» - это вполне конкретная конструкция из ЦРУ: урод у власти, вымирающее быдло и обдолбанные мечтатели – а нефть и газ идут в Америку. Не сложилось… Так им и надо. Так что кому-то романтика идеальных миров, а кому-то прагматичный кубок мира в виде российского капитализма. От так от.
///Мне нравится сравнение Тоши и ему подобных с фитилями. Я бы, может, сравнила их с теми чудаками, что мастерили крылья, мечтая летать по воздуху аки птицы. С точки зрения пассажира самолета – чудаки эти занимались сущей ерундой, если забыть, что именно они, пользуясь фразой господина Ульянова, разбудили герцена авиации, который однажды придумал самолет.
Это просто чушь. Легенда в собственное самооправдание. По статистике таких чудо-местателей с начала 20 века стало на 40-60 процентов больше, И ГДЕ ЖЕ НОВЫЕ САМОЛЕТЫ И ИЗОБРЕТЕНИЯ, А??? Откуда взялся постмодерна, скажите мне???
Может вы МЕЧТАТЕЛИ о МЕЧТАТЕЛЯХ??? Но от суходрочки ведь детей не бывай. И что осталось от ваших мечтателей?
Спившиеся эмигранты? Жирные ведущие программы «Смак»? Лунатик с косой под бородой? Слабоумный алкоголик из группы «юПитер»? Или крепыш своего поколения, которое смотрит вниз? А может гомозиготы из группы «распродажа»?
///И вот тут начинается самое интересное. Начинается подмена, когда, глядя на таких вот Тош, следующее поколение потенциальных «герценов» обращает внимание не на огонь фитиля, а лишь на его харизматичность. Завораживает личность, а не то, что она пыталась найти. Причем формула верна повсюду – будь то не создавший никакого учения и не оставивший никаких учеников (автор книги «Острие кунты» Илья Беляев и единственный, оставшийся в живых из группы Тоши человек, именующий себя Джон – не в счет), или КК, или…
Дада, Тоша всенепременно равен КК «или»… Ага… А как же… Какое он мог оставить после себя учение, если он был НЕУЧ? А? Гы-гы, я улыбаюсь с этих совковых мнений.
///В последователях Тоши это просматривается просто очень ярко. Скажем, Беляев бегло упоминает о некой системе физических упражнений, но нигде не рассказывается о них. Более того, эта система не преподается и на семинарах Беляева, насколько я могу судить, там ориентируются на знаки Кунты. Знаки эти тоже придумал Тоша, как говорит Беляев, и нарисованные им закорючки творили настоящие чудеса. Но! Ни одного авторского знака Тоши не сохранилось! Теперь последователи Тоши усердно пытаются скопировать то, что рисовал «русский будда», причем скопировать то ли по воспоминаниям, то ли по «прямой передаче» от самого Тоши, который якобы периодически является своим последователям. И никому не приходит в голову подумать, отчего же эти знаки не работают как те – тошины.
Да не работают эти знаки, НЕ РАБОТАЮТ. Пусть их хоть сто Тош нарисуют. Что за слабоумия, а??? Что за сетевой маркетинг, а? Что за создание легенд? Я таких книг «про Тошу» могу сто пачек сочинить. Это все пустое… Но я в очереднйо раз убеждаюсь, что изложение про фитили верно означило проблему. ПОЛНЫЙ ПРОФАНИЗМ совкового обывателя и процветание долбо%бов, именующих себя «мастерами». Я имею в вижу, конечно же «истинных» мастеров», таких как ХРОНИКИ российской саньясы. Знаки мол не работают… ЛЮДИ «НЕ РАБОТАЮТ». Тормоз может суетиться, считая себя гением, выдумывая про себя мифы, а толку от этого не было и нет. И не будет.
///Старательное копирование это напоминает мне поговорку «накажи дураку богу молиться, так он и лоб побьет». Его легко обнаружить и на этом форуме, поскольку там, где есть харизматический лидер, всегда найдутся те, кто старательно стучит лбом об пол, полагая, что в этом действии и есть суть молитвы.
А вот я головой об пол стучу – и не разбил еще ничего. Старательно копируя мастера ученик постигает ремесло и развивает свое мастерство. Но это в счастливом случае. А в случае совка – это конечно нонсенс. Выверты поклонников неизвестного, заглядывающих в жопу английскому панкдискурсу бесконечны. Они могут хорошее сделать говном, а говно – вознести. Так и задумывали заокеанские дяди, стоит лишь почитать письмо Аллена Даллеса о «судьбах» России.
///Нынешняя беда в том, что [слепо копировать]начали уже не западные образцы, а отечественные, скопированные с западных. Или, как в случае с «нашими баранами», не того же КК сейчас копируют (что было бы, наверное, хотя бы романтично), а тех, кто копирует КК.
Нет уж, позвольте – как раз КК копируют в чистую. Даже создали партийные взносы.
///Неважно является ли «оригиналом» для копирования Алексей Ксендзюк, Хакеры Сновидений или, уж прошу прощения, Реликтум Сила харизматической личности действует круче, чем то, о чем он говорит. И вред этого действия еще и в том, что личность эта, кивая в сторону
Да уж. Смотрите товарищи в небо, зачем вам такие уроды, как Ксендзюк, Хакеры, Реликтум… Это же суррогат… Копируйте КК… Это романтично. Хорошая логика. Для кого это написано? Для истеричек предклиматерического возраста? Только ПРОЗВУЧАЛО ЭТО НАМНОГО ШИРЕ по смыслу, намного резонанснее… А слово-то не воробей…
///А ведь возможно некоторым «копирайтам» именно эти виртуальные объекты и требуются? Попался бы им вместо Реликтума Тоша, рисовали бы они себе знаки кунты, как создают «пузыри восприятия» поклонники Масяни, сновидя пирамиды и создавая порталы, и горя бы не знали. Но нет, не попался. И теперь ни за что не признаться самому себе, что ничерта не понять что есть «запредельный уровень», на котором ученик принимает решение следовать Духу (это, прошу прощения, неточная цитата из другой дискуссии) и как следует понимать фразу
Ой, не надо маскировать свои ПРЕДЫДУЩИЕ слова. Уже не получится. Если имеется в виду «ведущий свет» Тоши, т.е. то,Ю что ведет по жизни, «квазибог» или «диавол», то это голимая попса. Я уже неоднократно говорил о чье-то скрытой религиозности, в поиске папика или множества папиков, скрытое в дискурсе. Так вот не надо тулить СЮДА СВОЕ подсознательное, как «светлую мысль в итоге».
И никакие ванные тут не причем. Если уж на то пошло – все исходное письмо это именно ловля рыбы в ванне с ржавой водой, которая душно пахнет деодорантом «Тоша».
|
Когда-то давно я откопала первоначальное значение такого респектабельного и популярного слова как «стимул». Стимулом, как оказались, древние кажется, римляне называли заточенную с одного конца палку, которой погонщики тыкали, прошу прощения, в зады волов, стимулируя их к движению. Эффект, с которого я начала свою пламенную речь, ничем от укола стимулом не отличается, однако 
