Итак, как говорил Сильвио Мануэль – реальность это пятно перед глазами.
Все мы генерируем каждый свое гало, таким образом, создавая некое «среднестатистическое» общее пятно, которое мы и считаем «реальностью».
Ни в коем случае лично я не принимаю эту реальность за «иллюзию».
Почему? Потому, что это реальность вне производных. Данность. Стартовый уровень. Возможно потом, в процессе занятий или манипулируя словами, эту обыденную реальность кому-то и можно обозначить как «условную», но для мало-мальских рассуждений необходима четкая точка отсчета. И эта точка отсчета - наша с вами «обыденная реальность». Но думают так не все.
«Мнимость» или «условность» по отношению к обыденности возникают только тогда, когда мы, будучи в размышлении или в каких-то своеобразных ощущениях, начинаем сомневаться в этой «обыденности» данной реальности.
Впрочем, такие категории как «энергия» или «нагваль» - тоже мнимы. Так как есть способ помыслить некие абстракции. В том-то и дело - чтобы разобраться, а не являются ли все эти фишки – лишь плодом игры ума и ощущений? Давайте разберемся.
Так или иначе, мы можем считать, что существующие квантовые теории и наука вообще – доказали наличие в обыденной реальности и энергии и вакуума, порождающего частицы, т.е. материю… И это уже признаки «обыденности», а, следовательно нет надобности что-то там подвергать сомнению. Искать экзотику.
Другое дело - магические феномены. То, что называется нелинейными или нелокальными связями или динамиками. Причем не в микро, а в макромасштабах. Не на уровне частиц, а на уровне повседневности нашего тела.
Как все это выглядит с другой стороны?
Некий человек дает вам способ вызывать феномены в окружающей вас действительности, объясняя это некими «странными силами». При этом он не требует задумываться и не гарантирует чего-то конечного в ваших занятиях. Так Хуан обучал мексиканцев и отчасти Кастанеду.
С другой стороны, некий человек говорил, что, изменяя воззрения на мир, можно добиться не просто каких-то чудес, а тотального чуда – раз и навсегда. Таким вещам Хуан обучал только КК, как потом КК таким же вещам обучал и своих соратничков американцев и американок. Я имею в виду концепцию абсолютной свободы, ради которой новые видящие отказались от феноменов и всякого рода отвлекающих чудес.
Как же все это обычно понимается в кругах поклонников неизвестного, с подачи Кастанеды, естественно?
Исходя из наших представлений, первое мы принимаем за удачные совпадение в окружающей нас реальности, за ощущения «чуда», за «телесный трепет нутра».
Второе мы принимаем за некие видения, сложные теории, ментальную ясность.
То есть, говоря проще – принимаем необычное самоощущение все в той же обыденной реальности за некое проявление «потустороннего». МЫ просто вносим «чудеса» в пятно видимости перед глазами. Мы манипулируем пятном. А пятно ведь – иллюзия.
Сейчас объясню.
Манипулируют не тем пятном, которое получается от слияния или взаимного давления внешнего мира энергии(б.эманций) и нашего тела энергии(м. эманации). Вовсе нет!
Манипуляции производятся над отражением этого «пятна» у нас сознании.
Судя по отзывам о КК там, в его окружении за ЧУДО принималось примерно то же самое, плюс байки про то, как я виделся с нагвалем.
Несложно угадать, что НАСТОЯЩИЕ чудеса, хотя бы и «ритуально магические», были списаны, исходя из теории новых видящих как бы на свалку, как мешающие пути к свободе и раздувающие эгоманию, чем и вредил линии арендатор; в связи с чем, как бы, и расстались мексиканцы с Карлосом. Что вплеталось в теорию о том, что пятно в сознании это ТО САМОЕ «пятно перед глазами»(мир).
Таким изящным маневром темы магии толтеков сузились с экстраординарных чудес до философских размышлений и психических феноменов… Вполне до обыденно мирского, того пятна, которое мы имеем как отражение, до субъективности.
Мир Хуана ЗАХЛОПНУЛСЯ у нас на глазах в тот же самый обыденный наш с вами мир, но с иным отношением, как к миру, так и к себе, в виде ментальности и психических феноменов. Мол, новые видящие – это маги Абстрактного, а не какие-то клоуны, тратящие энергию на ненужные чудеса. Не старые маги-маньяки, а маги философы…
И еще раз.
Вселенная «давит» на нас - мы реагируем, получается мир-пятно перед нами и отражение-пятно в уме или сознании. «Мир-пятно», «обыденный мир», «гало» – это то, что мы считаем объектами. А «отражение-пятно» – это модель «мира-пятна» в нашем уме.
Обыденный мир, чудеса в нем отбрасываются. Остается модель-отражение. Потому, что, мол, обыденный мир мы не можем «отразить» адекватно. Мы напичканы шаблонами и все равно видим только то, что «хотим» видеть.
Короче, реальность – это симулякр. Сложносочиненная модель мира в уме. Ее-то и рассматривают как исходный материал для «процесса освобождения». А процесс освобождения в целом – это приведения в соответствие мира и его отражения.
Мол, тогда все чудеса и свершаться. Мол, видя все ТАК, рано или поздно вы станете летать и телепортировать.
С чего бы это? Мне непоняяяятно…
Ведь обыденный мир – это такое же пятно. Только не ментального плана. Это такая же реакция на давление больших эманаций. Вообще – отражение мира в уме и мир, который мы отражаем – это две стороны одной медали. Это одно и то же.
И реакции ощущений на вселенную, как и реакция ума на нее же – лежат в некотором диапазоне. Т.е. могут не совпадать в частности, но в целом они одно и то же.
Другое дело, что «разновекторность» ума и ощущений могут ограничивать поле или объем воспринимаемого…
Я к чему веду-то?
К тому, что ни физическими упражнениями, ни ментальными заморочками ничего не решается в целом. И то, что нынче синхронизация ума и тела является супер-достижением – это не вина и не успех. Но с точки зрения видящих, ТЕХ видящих, это всего лишь минимальный стартовый уровень.
Как говорилось у КК – концентрация осознания.
Меня всегда удивляли разговоры в тусовке КК и шизотерической тусовке вообще о том, как они вертят точкой сборки… Прямо играючи.
Я даже не придираюсь к тому, что это несколько противоречит книгам КК. Я скорее не понимаю, как можно было ПИСАТЬ одно в книгах, а разводить вокруг себя ИНОЕ?