[Relictum]

Всем:

Постинг Росны на Артдрим по ссылке http://shsd.ru/about/st/fantom/

Ужасы детства. (Иллюзии)

///Вернемся немного к теме, затронутой в предыдущей главе — о том, как родители управляют своими детьми.

Не знаю, что имеет ввиду автор этого опуса, но если бы родители не «управляли» своими детьми, то чтобы из них получилось?

///Не знаю — у кого какие воспоминания о своем детстве: кому-то детство кажется прекрасным, кому-то не очень, но я предлагаю объективно взглянуть на этот вопрос.

Хорошее слово «объективно», да? Кому-то то, кому-то это…То есть субъективно. А этот вот «объективен». Желает быть.

///В этой главе я набросал несколько очень коротких зарисовок на тему того — как именно родители держат своих детей в рабстве.

То есть родители рожают своих детей, что бы держать их в рабстве? Причем, наверное, массово…

///Написаны они в форме обращения к маленьким детям, но не забывайте, что вы все, увы — дети до конца своих дней. Живы ваши родители или уже умерли — вы продолжаете как роботы до последнего вздоха оправдывать их ожидания. Прочтите эти зарисовки, обращенные к детям, а потом пойдем дальше.

А родители, значит тоже – дети. Раз «до конца дней», да? Так это значит, что не родители держат своих детей в «рабстве», а одни дети, держат других. Причем «до конца дней своих». То есть «ОБЪЕКТИВНОСТЬ» началась…

* * 01 * *
///Есть один старый, но действенный способ, с помощью которого взрослые удерживают тебя в рабстве.

Меня? Или кого это? Того гипотетического «ребенка, который до конца дней»? Так тогда, как это видно, нет смысла в понятии «взрослый».  И вообще, совершенно очевидно, что автор обращается сам к себе. К «ребенку в себе». Тому, которого «взрослые»…До конца дней.
То есть автор предлагает нам очередную психоаналитическую феерию на тему «Ода фрейдистскому Ид или я все никак не хочу становиться взрослым».

///Этот способ — внушение идеи о том, что есть что-то "хорошо" и что-то "плохо". С самого раннего детства, как только ты стал понимать слова, тебе сразу же стали говорить — "вот это хорошо" и "вот это плохо". При этом взрослые скрывают от тебя то, что это "хорошо" и "плохо" только для них самих, а не для тебя. Ну конечно — а зачем это говорить... это ведь так удобно.

С точки зрения медицины и психологии, социологии и просто здравого смысла, если взрослые будут говорить детям то, что МОЖНО ВЗРОСЛЫМ – это нанесет ребенку травму, последствия которой могут закончиться в худшем случае в тюрьме или дурдоме, в лучшем – неадекватностью и девиациями поведения, расстройством личности. Это такая статистика уголовных дел и нарушений психики. Взрослые в целом запрещают то, что  УЖЕ хочет ребенок по той или иной причине, а вовсе не провоцируют это хотение до экзальтации. Если рассмотреть мысль автора на несколько ином уровне, то выходит, что все зверушки просто глумятся над своими детенышами заставляя их выживать. И, следуя логике автора, всякое детское проявление – это гут и рулез, а всякое взрослое вмешательство – сакс и маст дай. То есть ОБЪЕКТИВНОСТЬ все крепчает.

///Теперь, когда тебе внушили, что что-то хорошо, а что-то плохо, теперь взрослым достаточно сказать с важным видом — "ай-яй-яй, это так нехорошо", и ты сразу станешь паинькой. При этом они делают очень важный вид, надувают щеки и вообще выглядят очень важными — это им надо, чтобы ты поверил, что это в самом деле так.

Ага…Замечательно. То есть все понятно. Что автор рассказывает нам не про «детишек», а про свои нужды, чаяния и разочарования. Это у него претензия к его личному положению в обществе, психическому развитию и элементарная зависть, выплеснувшаяся в комплексе претензии к родителям. Так как не вопрос, что будет с нынешним ребенком, если ему дать «свободу» - Маугли бледнеет. Ведь начиная с туалета и заканчивая воспитанием чувств – все это взрослое «ай-я-яй». То есть автор не доволен, что он не ссыт себе в штаны, умеет читать и мыслить, зарабатывать деньги, а также своей приобщенностью к культуре. То есть, следуя его логике, это все он приобрел бы сам по себе…И оно – это все, возникло тоже само по себе. От фонаря. Цивилизация возникла прямо с рождением автора, чтобы он ею воспользовался. В том числе и кастанедовским «фу». Не умея читать и считать…(Про Кастанеду упомянул потому, что текст взят с АртДрима – форума о женщинах воинах.) Оказывается, что все это – культура и цивилизация – бледнеет перед запретом на детскую порнографию…Но об этом позже.

///Конечно, чем дальше, тем больше они стараются пользоваться этим способом — это очень удобный для них способ — не надо тебя ни бить, ни наказывать, ни объяснять — просто сказал — "это нехорошо", и все! И все они объединяются против тебя. Если один взрослый в компании других станет тебе говорить, что "это плохо", то все они постараются показать, что тоже так считают — им всем выгодно, чтобы дети были рабами и просто подчинялись им.

Очень могучая позиция. Детей, значит, родители только и делают, что угнетают, глумятся над ними и всячески притесняют. Никакого просвета.
И взрослые должны говорить один одно, а другой другое, чтобы ребенок стал шизофреником, да? Возьмем пример животных: самка, значит, вовсе не оберегает детеныша, не учит его выживать, а ПОРАБОЩАЕТ.  Круто. Круче поросячего хвостика.

///Сами они очень часто делают именно то, что называют плохим, и не делают то, что называют хорошим — понаблюдай это. Правда, некоторые из взрослых в самом деле уверены, что что-то "плохо" и что-то "хорошо", ведь когда они были детьми, то с ними было сделано то же самое — им с важным видом говорили это, а если они не слушали или, что еще хуже, спрашивали — "а почему?", то их просто тогда наказывали или говорили "не твоего ума дело" или "станешь взрослым — поймешь".

То есть взрослым надо прикидываться слабоумными детишками? Где бы мы все были тогда? Где бы было это чмо, которое считает себя объективным?(Вопрос и к Росне, которая постит на форуме статьи педофилов и латентных педерастов, пытающихся растянуть свои мерзкие потребности на ВСЕХ. То есть вытеснить или как бы мотивировать, сделать легитимными.)

///Не задумывался ли ты о том — что будет, если ты решишь спросить — "а почему это плохо"? Что будет? Проверь. Вариантов может быть несколько. Например, тебе могут сказать так: "Ну как же ты сам не понимаешь!" — и сделают удивленное лицо. При этом они хотят, чтобы ты подумал — "Ну наверное я что-то не понимаю, если вот взрослые так удивляются, что я этого не понимаю". На самом деле, они часто и сами ничего не понимают — они просто хотят, чтобы ты делал то, что им надо, и не делал того, что им не надо.

У автора явные проблемы с общением и невероятно инфантильные представления. Но, возможно он просто упал с Луны. Оттуда же и его тексты. Которые так романтизируют Росну с ее новой мобилой.

///Что еще бывает, когда спрашиваешь взрослых — "почему это плохо?" Иногда они обижаются. Представляешь? Ты их спрашиваешь — "почему это плохо", а они обижаются. На самом деле, они обижаются потому, что им сказать тебе нечего — они просто НЕ ЗНАЮТ, почему это плохо — им просто надо, чтобы ты так думал, и все. А ты спрашиваешь, а им ответить нечего — вот они и обижаются.

Странно все это…Очень. Оказывается проблема не в том, что ребенок никак не способен понять взрослого. ЭТО ОБЪЕКТИВНО. А в том, что взрослые виноваты в том, что ребенок их не понимает. То есть профессор виноват, что двоечник туп по жизни. Вот. Так что это профессор бука, так как у двоечника комплексы по поводу собственной тупости. Учиться неохота, а быть как профессор охота…
Вот и автор совсем не замечает, что Кастанеда, допустим, это ВЗРОСЛЫЙ, даже более, чем иные взрослые. А сам автор – тормоз. Который даже не способен сложить два и два. Но метящий все туда же – поучать.

///Что еще бывает? Взрослые тебе могут сказать — "А потому!". И все. И если ты продолжаешь спрашивать, тебе просто заткнут рот любым способом — могут ударить, могут оскорбить, могут какую-нибудь грубость сказать.

И правильно сделают. Правильно. Кто ты такой, чтобы качать права? Если тебя не укоротят взрослые в детстве, то тебя укоротят взрослые по взрослому когда ты станешь взрослым. Хочешь ты этого или нет – но взрослым ты станешь, хотя бы физиологически. А то, что из-за твоей инфантильной башки будет страдать твой «зад» - это уже будет не проблема взрослых. Это будет твоя проблема. То есть, автор не хочет брать на себя ответственность за свои поступки. Хочет, чтобы его пожалели, сученок развратный.

///Иногда взрослые могут делать вид, что они на самом деле что-то хотят объяснить. Они начнут тебе объяснять, но будь очень внимателен! Никогда не говори, что ты что-то понял, если ты этого не понял! Чтобы все было честно. И тогда посмотри — что получится. В конце концов очень может быть так, что тебе просто скажут, что ты слишком маленький или что-то в этом роде — то есть все-таки не объяснят, а заставят сказать, что ты все понял.

Ага. То есть накормите меня, пережуйте за меня, проглотите за меня, переварите за меня, мало того – совершите за меня дефекацию. Вот такие ротожопые потребители первые кандидаты на клинические случаи шизофрении. Я имею ввиду не детей, а автора.

///Если ты хочешь стать свободным человеком — попробуй спрашивать взрослых — попробуй задавать им вопрос "А почему это плохо" и "А почему это хорошо". Попробуй.

И хорошо. И Нормальный взрослый ответит. Нет проблем. То есть проблема есть – у автора. Но это не проблема всех и вся.  

[Relictum]

Всем:

Ужасы детства.

///* * 02 * *
Конечно взрослые понимают, что управлять тобой с помощью слов "плохо" и "хорошо" долго не удастся — ты же ребенок с головой, рано или поздно ты увидишь, что они сами не знают — что такое "хорошо" и что такое "плохо".

Каким же это способом? Или - АВТОР ПОКАЖЕТ? Что «взрослые» не понимают, а автор – понимает. Но автор же взрослый? А взрослые не понимают. Туфта выходит. А если автор мнит себя «ребеночком», которого поработили, то тем более его суждения инфантильны и неадекватны.

///Кроме того, легко заметить, что очень часто они сами не делают то, что "хорошо" и делают то, что "плохо". И когда ты спрашиваешь — "а почему так?" — то они начинают ругаться или беситься и говорить тебе: "Это не твое дело", или — "Следи за собой", или "Мал еще мне указывать" — в общем — сам знаешь, что говорят в таких случаях взрослые.

И правильно делают. Я бы и сейчас сказал автору, что он – «мал еще» рот разивать на такие вопросы.

///И все-таки взрослые постоянно хотят неограниченной власти над тобой. Иногда кажется, что они готовы контролировать каждый твой шаг — почему — это другой вопрос, об этом позже.

ХОТЯТ? И это – продолжение объективности? Да это уже голая субъективность автора. Это ОН все время хочет власти над детьми.

///Есть еще один очень эффективный способ держать тебя в рабстве, которым пользуются очень часто взрослые — это очень хитрый способ. Итак, ты сделал что-то не то — ну например ты не улыбнулся гостю твоих родителей. Он может быть очень противный человек, а твои родители заставляют тебя ему улыбаться и говорить всякую ерунду типа "здравствуйте", "еще чаю" и так далее.

Такие поведенческие конструкции  -это модели выживания. Притворство и понимание притворства – это обучение мимикрии в среде обитания. Мало ли какой хищник тебе попадется на пути. Ты должен уметь маскироваться. Логично? Во времена войн и смерти такая мимикрия спасает жизнь. А нарочитое противопоставление себя таким простым и понятным вещам – есть первый признак глюков тестирования реальности. У тех взрослых, которые по призыву автора все еще считают себя детьми до конца времен.

///Итак, ты не сделал того, что от тебя требуют. В таких ситуациях взрослые стесняются просто заставить тебя — это когда дома гостей нет, тогда они могут конечно просто крикнуть на тебя, или ударить, а при гостях они могут стесняться этого. Что же они делают? Они делают обиженное лицо, они делают вид, что им очень стыдно за тебя, что им очень неприятно и плохо. Они хотят, чтобы ты ПОЖАЛЕЛ их и поэтому сделал то, что они хотят. Понимаешь?

Не понимаю. Так как это уже садизм-мазохизм. Очевидно у автора была очень своеобразная мама…И не забывайте, что это аллегория: автор обращается  не к детям, а ко взрослым, которые играют в детство и имеют претензии к социуму. К социальным его установкам.  

///Им часто совершенно наплевать на твои чувства — им главное, чтобы ты делал то, что они хотят. И если ты добрый человек, они обязательно этим будут пользоваться. Они будут стараться вызвать в тебе жалость, они хотят, чтобы ты подумал — "Ну вот, я не сделал это, а теперь ему так плохо от этого, ну ладно, черт с ними, сделаю..." И конечно ты часто так и делаешь — ведь ты добрый человек. И тогда взрослые говорят радостно себе — "Ага! Сработало! И кричать на него не надо, и бить не надо — КАК УДОБНО!".

У детей нет тех чувств о которых говорит автор. У детей есть сильные желания и эмоции. И именно потому на них так действует реклама. Прямо оболванивает их. В мире рекламы нет страдания, становления и возмужания. Там есть целлулоидный мир шизофрении. Где все идеально и где все потлиткорректно. Беспроблемные дети, славные взрослые. Не важно, что это похоже на постоянную аффектацию и мании, на слабоумие, главное, что это «красиво» с точки зрения детитшек. И они в это верят. Вот к такой примерно схеме зовет нас и этот автор. То есть к инстинктивности и немедленному исполнению желаний, с вытеснением и переносом своих несовершенств на «взрослых».

///И с тех пор, как это "сработало" в первый раз, они будут все чаще и чаще этим пользоваться, а когда тебе надоест и ты скажешь — "Да ну их, ну не хочу я это делать и не буду", тогда они скажут тебе: "Какой ты жестокий, какой ты бессердечный, тебе совсем меня не жалко, я тебя растил, я тебя воспитывал ну и так далее".

Гы-гы…А чем же это отличается от претензий детишек? Или детишки тут – это мудрейшие из мудрейших, перманентно добрые существа из райских кущей? Тогда понятно…Взрослые – это обычные люди со  своими проблемами. А дети у автора – это идеализация, куклы авторской педофильной фантазии. Тут автор сталкивает ангелов и простых взрослых.  По своему разумению, естественно.

///Ну конечно — кому хочется обижать людей? Да никому наверное не хочется — ведь приятно, когда людям рядом с тобой приятно, даже если это совсем незнакомые тебе люди. Ну не хочется обижать... Но что же делать, если эти люди так нагло пользуются твоей добротой? В конце концов надо ставить точку — нельзя быть всю жизнь игрушкой в руках других людей, даже если это неплохие люди.

И эта псевдоэтическая сентенция, скажете, обращена к детям? Гы-гы… Автор позицонирет себя как знаток дествикх потребностей, критикует взрослых, а сам ведет себя как самый занудный и глупый взрослый. Банально и примитивно выставляя себя как ЛУЧШЕГО чем другие взрослые. Ну, это понятно – это суета сует. Но странна аудитория, к торой направлено это послание «лучшего». Тут уже всплывает вывод о том, что данный автор стремиться выделить себя среди взрослых по отношению к детям.  То есть это не возня тщеславия, как это может показаться. Это что-то явно э…манипулятивное. И зачем этот автор производит сии манипуляции? А?

///Я думаю, что в таких случаях надо говорить: "Мне тебя жалко, да, сочувствую, но я этого делать не буду, потому что не понимаю зачем и вообще просто не хочу — я живой человек, я хочу сам решать — нравится мне что-то или нет."

Это типа ребенок должен говорить? Должен? И это ХОРОШО? А не говорить так – ПЛОХО? А автор сам-то знает, что такое «плохо» или «хорошо», а? Атперь поднимитесь выше и почитайте этого самого автора. Он же ведет себя ИДЕНТИЧНО критикуемой им позиции «взрорслых». То есть он на своей критике и понижении имиджа неких подлых взрослых возвышает себя совершенно оголтело. То есть демонстрирует нам «чудеса» обмана. Естественно, ДЕТИ или те, кто считает себя детьми – манипуляции и подлога не заметят. Но ВЗРОСЛЫЕ – на раз. И именно поэтому автор их отсекает навливая на них все грехи. На индивидуальном уровне это означает, что человек, читающий автора, должен забыть своего внутреннего «Взрослого». То есть трезвое мышление и здравый смысл, и с открытым ртом внимать этому ловкачу, который пытается сделать из людей – детей, то есть инфантильных идиотов, чтобы впарить свои нижеизложенные гомозапросы и получить хотя бы иллюзорную поддержку. Чтоб самомуц себе дать индульгенцию. Это обычное дело – оболванить публику и загрузить ее нужным тезисом, а потом ее спровоцировать, чтобы это как бы юло мнение большинства, а не какого-то автора. НЛП, маркетинговая реклама – вот что это такое.

///Можно человека пожалеть, но это не значит, что ты должен делать то, что он от тебя хочет. Ну представь себе — а что если кто-то тебе скажет — "мне так плохо, ну выпрыгни из окна, пожалуйста, мне станет легче..." Такого человека можно пожалеть, конечно, если хочешь, но это же не значит, что ты выпрыгнешь из окна!

Это очередная порция вытесняющих словесных конструкций. По-простому – перевод стрелок, отвлечение от главной темы.  Пока еще не явной, скрытой.

///Помни — жалость — это то чувство, с помощью которого тобой часто вертят, как хотят. Я еще раз хочу сказать — я не говорю, что надо быть безжалостным — это как тебе нравится — хочешь жалеть — жалей, но не позволяй взрослым и другим людям управлять тобой с помощью твоей жалости.

А вот и НЛП-вилка. Два варианта поведения и неявно обозначенная кардинальность их мнимой противоположности и несводимости. Более того, есть явный манипулятивный трюк – «хочешь – жалей, не хочешь – будь безжалостным». И вытеснение, затушевывание команды: «я не говорю…это как тебе нравиться». И это после нескольких абзацев критики и негативизации «жалости».

[Relictum]

Всем:

Ужасы детства

* * 03 * *
///Вспомним еще об одном нечестном приеме, которым часто пользуются взрослые. Они могут тебе сказать: "Я заставляю тебя что-то делать, потому что я о тебе забочусь". Не правда ли — замечательно, да? Они о тебе заботятся и теперь — они так думают — ты должен просто слепо повиноваться им во всем.

Кто сказал, что они именно так и думают? Кстати, если не хочешь чтобы о тебе заботились или хочешь чтобы заботились на халяву – так и скажи.
Нафига столько тупорылых неявных попыток замаскировать свои пожелания?

///К сожалению, очень многие дети попадаются на эту удочку. Но тут надо подумать о следующем: многие взрослые только делают вид, что они что-то знают, а на самом деле они не знают почти ничего — им некогда знать, они только и делают, что занимаются работой, или пьют пиво, или сидят перед телевизором, или вяжут, или... да посмотри сам вокруг себя — чем заняты взрослые?

Тем же, чем будешь занят и ты, неблагодарная скотина. И не надо строить из себя сверхценное супер-пупер нераскрытое из-за «взрорслых» существо. Ты себе выторговываешь офигенный кредит, особое отношение? А будешь ли ты тем, под ког опросишь себе аванс? ТЫ же, лошара набитая, только МЕЧТАЕШЬ и ФАНТАЗИРУЕШЬ на свой счет. И заодно приплетаешь сюда и других. Не факт, что из тебя или кого-то, кто станет трахаться с раннего возраста выйдет какой-то толк. То есть этот твой проект, автор, это просто проект. Теоретическая замануха.
В обществах, о которых может пойти речь – обществах, где детей трахают дяди и тети с малолетства, где разврат и педофилия процветают – главенствует МАФИЯ. Мафия в прямом смысле слова. Где ничего не делают, чтобы дать просвет детям «найти себя». Они с малых лет только и думают как продать себя подороже. Это то, на что ты предлагаешь променять «заботу взрослых» рядового обывателя?

///Скажи-ка, видел ли ты когда-нибудь ДУМАЮЩЕГО взрослого? Думающего не над тем, что сегодня по телеку показывать, и не о том, как им засолить капусту, а именно ДУМАЮЩЕГО — думающего о жизни, о себе, о том — почему бывает легко на душе, а почему тяжело? К сожалению, думающий взрослый — это такое же редкое явление, как скажем говорящая собака. Они вечно суетятся — посмотри им в глаза — у них вечная суета в голове, когда им думать?

Ух ты, какой знаток психологии…Какой подлец и мудак. Имнно ВЗРОСЛЫЕ и думают. А вот такие оголтелые уроды, которые свой подростковый депрессняк подают за «думание» - это просто инфантильные недоразвитые билогически особи. Скорее всего истерички по жизни.

/// Поэтому, как это ни удивительно, взрослые НЕ УМНЕЕ тебя, а зачастую гораздо ГЛУПЕЕ, потому что у них было больше времени, чем у тебя, чтобы поглупеть.

Иключительно глыбокомысленное умозаключение…Исключительно. Автор явно не дружит со своей головой. Не даром Спай Гей и его клон Натсгул так зацепились за этот текстик. Я старше Спай Гея, я впаривал этой сволочи с мозгами малолетнего дебила, что он такой и такой. Я могу нажраться водки или пива и втыкать в телик…С рыбьими глазами. И что? У меня было больше времени, чтобы поглупеть…
Но ЧУ!!! В тех вопросах вопросах, где нужен интеллект и опыт чмо, вроде Спай Гея или Бодхи(автора этого педерастичеки педофилического текта со слов Натсгула) мне не то что не ровня – они девственные идиоты, у них муха не е%лась на мозгах в сложных вопросах. Зачем на таких вообще тратить время? А это от того, что взрослый тем и взрослый, что человечен, а не инфантилен, как тут пытается замостырить автор. По любому. И вот эти кретинические приступы словесного поноса – это у автора от гладких «детских» мозгов, без извилин.

///Это, конечно, нелегко понять, это может быть даже страшно понять, ведь раньше ты думал, что взрослые тебя смогут защитить, что они тебе могут что-то объяснить, а оказывается, что взрослые — это просто состарившиеся и изрядно поглупевшие дети, такие же беспомощные. Нет, они даже ЕЩЕ БОЛЕЕ беспомощны, чем ты, потому что они уверены, что все знают, и от этого делаются совершенно беспомощными. Так что тебе самому надо за себя думать — никто это за тебя не сделает.

Думать надо за себя в ЛЮБОМ случае, а не в противовес кому-либо. Это раз. Что касается «детишек умом» к коим обращается сей автор, то есть к шизофреникам, то «взрослые» вовсе не беспомощны. Это просто автор в порядке компенсации пытается их принизить. Кстати, те, что «состарившиеся дети» – это маразматики. То есть слабоумные.

///Так что когда взрослый говорит, что он тебя заставляет что-то делать, потому что он о тебе заботится, то надо при этом понимать, что он только думает, что заботится, на самом деле он просто как робот, просто как автомат.

Афигеть. Опять намек на желание ЖИВОЙ халявной заботы у автора. Да, у автора проблемы те еще.

/// Ну к примеру — на улице прохладно. И взрослые тебе говорят — ты ДОЛЖЕН одеть эту куртку, иначе не пойдешь гулять. И им наплевать на то, что тебе эта куртка не нравится, что тебе сегодня и так жарко, что ты вообще мерзнешь меньше чем они.

Гы-гы…Видно, что это ЧМО рода человеческого НИКОГДА не заботилось о детях. И обращается к тем, кто не понимает и не хочет понимать, что такое забота. Это у них такой эмоциональный ступор. У автора и тех, к кому он обращается. Глядите-ка – трагедия -  заставили одеть куртку…
Излом судьбы…Наравне с переживания взрослого…Гы-гы…Вот же дубье.

///Они говорят — "Я забочусь о тебе — так что или одевай и никаких возражений, а то...". В этот момент они ни о чем не думают — они просто поступают как роботы — кажется им, что холодно — все, никаких возражений — одевайся. И бесполезно их убеждать. Вот еще что надо понять — убеждать их бесполезно, потому что убедить можно того, кто думает, кто относится к тебе как к человеку, а они не думают, они просто решили, что ты что-то должен, и все, поэтому переубедить их как правило невозможно. И ты для них не человек — ты для них вещь — ты ИХ ребенок, и относятся они к тебе, как к дорогой и ценной вещи, которую они обязались охранять.

Ну, то есть решил дебил, что ему жарко, а взрослые должны ему потакать. А когда это чмо с ослиным упрямством заработает пневмонию, то именно ВЗРОСЛЫЕ ОПЯТЬ БУДУТ ВИНОВАТЫ. Тут, как ни крути – автор все равно обвинит взрослых…Переводя на язык обычный с языка метафор, мысль автора следующая – все кто его превосходит, кто имеет пусть небольшую власть над ним, его бесят. Коробят его спесь и его болезненное тщеславие. Вот он и сводит счеты со «взрослыми», а заодно и со своими родителями. Такое ЧМО обычно бывает мальчиком мажором, который кроме своих латнетногомосексуальных местаний в жизни особо ничего и не попробовал. А если и попробовал, то нахаляву. «ПРОПЛАТИЛ» в крайнем случае, как это делает Спай Гей.

///Очень часто взрослые доходят до того, что следят за каждой мелочью — что ты одеваешь, как жуешь, как ходишь, как дышишь — они непрерывно, каждый минуту "заботятся" о тебе, и в результате жизнь твоя может стать просто невыносимой.

А вот тут уже повеяло паранойей. Они следят за тобой, да? Они видят каждый твой шаг? Бедняга…

///Конечно, взрослые все-таки могут иметь больше информации, чем ты, поэтому нельзя всегда не обращать внимание на их советы и приказы — надо просто каждый раз разбираться — что к чему и почему. Если тебе запрещают совать пальцы в розетку — спроси "почему" и прими к сведению, что электрический ток тебя может убить. Вопрос, конечно, серьезный, поэтому тут можно и поверить на слово взрослому. С другой стороны, тебе могут сказать — "вот ты идешь на улицу без куртки, замерзнешь, заболеешь и умрешь". Тоже, вроде бы серьезное предупреждение, но его можно и проверить. Универсальных рецептов нет — смотри, думай, наблюдай, разговаривай, спрашивай и делай выводы.

Видимо автор заметил, что переборшил…Немного конформизма для тех, кто напрягся…

///К сожалению, взрослые о тебе все-таки не заботятся, ведь если бы они всерьез о тебе заботились, то они бы понимали, что когда они 20 раз скажут какую-то глупость, то в 21-й раз трудно всерьез принять их слова, даже если они имеют под собой реальное основание.

Взрослые бывают разные….Скажем если до урода не доходит на 21 раз, он может и не принять всерьез чьи-то слова, так как ему ТРУДНО, у него тугодумие - он озабочен собой до тугодумия -  такой урод может выхватить и по морде. Слава богу, правда, что лично я избежал рукоприкладства с одним таким выродкм детства – Спай Геем. Господь отвел. И Спай Гею повезло. Думаю, вот этот автор – такого же разлива. Надеюсь, даже знаю, в Москве есть и порядочные люди, но пока я вижу в большинстве своем трансвеститов и латентных педерастов. Педофилия, кстати, как задержка психосексуального развития лежит на оной доске с педерастией. А ноги у всего этого растут из шизофрении.