[Relictum]

Всем:

Глянем на все это дело: области сознания, недоступные осознаванию в силу вытесненности, объявляются «бессознательным». Потом обнаруживается, что эта зона «автономна». И ведет себя как капризный ребенок. К этой зоне инфантильности относят всю мифологию и сказки. Мышление «автономной» зоны – это мышление мифологическое таким образом. Волшебная палочка – главная технология исполнения желаний. Это некая, так сказать, синергетическая структура. Периодически струкутрирующийся хаос желаний вдоль оси секса.
Мысль не останавливается. Оказывается «мышление» дедами морозами и сладкими конфетами проявляет какую-то направленность помимо секса. «Автономность» имеет целеполагание. На фоне саморефлексии «Я» или эго, которое является телесно-кибернетическим  конструктом, с его рафинированными установками – «суперэго» или родителя, «автономное» бессознательно просто верх духовности. Так, подглючивает некоторых, но в основном потенциал и установка на добро. «Добро» в данном смысле это желание индивидуации и целостности с Эго, которое как бы, в данном случае «отщеплено». Да-да, это не бессознательное автономно от сознания, это еще кручее – само сознание это осколок бессознательного, который нам доступен. Куча застойного органического хлама, который когда-то был выработан «Бессознательным», автономизировался(!!!) и отщепился от бессознательного под знаменами Эго и его воинства - «цензуры» или «суперэго». Воплотился в теле, так сказать. Ничего не напоминает? «Оборзевший ангел», новая версия. Раньше, правда, все было иначе. В роли создателя было сознание, а в роли мятежника бессознательное, как тогда и говорили – «беснование». А нонче вот такой модернизм-сатанизм. То-то церковники так «рады» всему этому… И все это так перекликается с книгами Кастанеды: отщепился, отгородился, возгордился, окружил себя иллюзией двойственности в самом себе, стал меркантильно материалистичен…Нет, не Люцифер. Тональ. А вот нагваль, «Создатель», всегда же рад вернуться на трон. Но паранойя тоналя не дает. Вечна боротьба бобра с ослом. И победит бобро…
А еще это…Ну? Да. Точно. Это похоже на все заманухи заезжих буддистских и индуистских гуру. Эти альтруисты с самого начала морочат голову «западному мистику». Они сразу смекнули, что западный мистик, шизотерик, все понимает по-своему, вне зависимости от количества и качества объяснений. Лишь бы доказать себе, что он – шизотерик был же прав в своем модернизме, черт возьми.
В эпопее с Кастанедой в миниатюре повторилась вся эта история.
И знаете как шизотерик и пост-буддист-индуист спелись? Афигеть.
Так как процесс психологизации – это та фишка, которая буддистам-индуистам понравилась до чертиков. А то, что их возносят и платят, как наставникам человечества, их еще больше устраивает. Конъюнктура. ОТ себя, предвзято субъективно могу добавить, что сами буддисты-индуисты давно-давно «уж не те». Когда закончились и вымерли все Сиддхи, то есть чуваки с практическими понятиями, так и пошла попса. Естественно, Запад к этому только подошел, а Восток уже лет 500 муссирует такие проблемы.
Аллегорически это можно представить следующим образом: на штурм Космоса у цивилизации нет ни бабла ни большого желания. Ресурса нет. Земля – вот все что дано. Ракеты, которые в страшных потугах исторгает цивилизация – это полный отстой. Обидно. Ну, да ничего. Есть ведь много теорий, где весь Космос – иллюзия, окружающий мир причина страдания, а реальность там – глубоко в башне. По нонешнему – в «бессознательном». Тама БогЪ. Следовательно, зачем нам ломиться в Космос, если оно все уже тут? Мы же с вами это типа микрокосм. И все у нас под рукой. Вообще, все, что мы видим – это картинка в нашем э…даже теперь не  знаю как и сказать – сознании? Или само сознание – это реакция бессознательного? Мультик и есть сознание?
Обычно, напрашивается вопрос, а как же кирпич? Если по голове. Иллюзия?
В общем, опять похоже на Кастанеду, в версии Клиров…
Мир шизотерика уже не интересует как таковой, все сводится к субъективно психологическому самоправданию… К индульгированию.
Странно. Как я писал выше Карлос вроде вписывается в модернизм-шизотеризм, но то к точке разума кличет, то тональ и нагваль у него не в голове, а вне головы практикующих, то выходит, что вся бодяга шизотерики это индульгирование. Хотя, вся деятельность Клиэр Грин это не подтверждает. Ответ напрашивается такой: как буддисты прогружают европейцев и американцев, так и Хуан прогрузил Кастанеду, а тот - Клиров. И в первом, и втором, и третьем случае каждый услышал только то, что хотел. Ну, а если Кастанеда все это придумал сам, то он, видимо мог и не врубаться в то, ЧТО ИМЕННО сочинил. Последнее замечание чисто риторическое. Так как Кастанеда последователен в своем легендировании и логичен, а вот дела Клиров как-то развинченно аморфны.
Клиры похожи на масскультурную версию «революции сознания», причесанную и напомаженную. Точно также напомажены и современные буддистские романтики, а до них – индуистские. Все они занимаются тем, что по старинке с помощью мегасложных логических построений приходят к одному - оправданию существования в этом мире и идеологию отчуждения от Трансцедентального. Самая удачная версия всего этого, не зависимо от конфессий и философий: поместить место событий в сознание или бессознательное, объявить Трансцедентальное и обычное в одно, в силу нахождения всего этого в одной голове. А потом отказаться от «нирваны», то есть Трнасцедентального в пользу «альтруизма». Многосложные ходы оправдания отказа от «нирваны» просто выиртуозны. Зачем нам ТО, если и вот это ТУТ – тоже ТО? Нафига лезьть в чудеса, када оне вона – прямо перед носом?  Зачем ломиться в боги, если ты таким образом УЖЕ типа бог? Европейцы еще более укоротили процесс, следуя заветам о том, что в целом вся йога для того, чтобы послать ее нафиг и продолжать себе делать тоже самое, но в высшем состоянии. Зачем вся эта йога и прочее, если они ведут к одному? Нужно делать только то, что есть «высшее». Это и есть «божественность» и ее осуществление. Вот тут одни и другие вполне  довольны собой и друг другом. Миф о вечном возвращении понравился всем. Раньше была сансара, а теперь нирвана. Они же – одно. Разница в мотивации.
Теперь не обусловленной и страдальческой, а добровольно жертвенной. Поменяй мотивацию и все пучком! Но снова напрашивается вопрос о кирпиче…
Редукция в смысле «упрощение» у Клиров идет в том же русле. Они это называют «герменевтической процедурой» к книгам о Хуане Матусе. То есть делают то, что нео-буддисты с буддизмом, нео-ведантисты с ведантой и индуизмом, а западные психологи-антропологи с мистикой вообще. Сводят все к психологизму. Так как ни на что более не способны…А не было прецендентов ведь…Кто Хуана видел? Карлос ведь не летал.
Вечное возвращение…Виртуализации и психологизации сакральных знаний. Закукливания в свой маленький аутический мирок, под компенсирующими вывесками «альтруизма» ко всем живым существам.