Сакралбару:
Также не вполне понятен эффект "энергетического вампиризма" между людьми. Моё мнение, что в этом случае речь идет о постнатальной энергии. Многие говорят, что этот эффект - выдумка, а подавленность "донора" объясняется диссонансом, но в таком случае подавленность или недовольство должны быть обоюдны.
Надеюсь, что кто-нибудь объяснит в чем тут суть...
Донор-вампир это относительные описания взаимодествий.
С точки зрения определенного воззрения каждое существо имеет определнный набор реакций. Как вербального, так и не вербального характера. А также выработанное теневое, промежуточное наслоение. Субъект рассматривает поступки и деятельность других субъектов в синтаксисе своего «языка мышления», в который входят означенные подмножества реакций.
Это можно назвать «рефлексия». Но ведь есть еще и так называемое «наивное восприятие», т.е. непосредственная реакция чувств на событие.
В купе вербально-невербальное реагирование. Сознательно-бессознательное.
Реагируя на действия другого субъекта, его поведение наш субъект выстраивает паттерн реакций из своей непоредственной реакции и рефлексии. Все. Это ответ.
Человек реагирует исходя из своего базиса реакций и чувств на событие. Сам. Врядли какой либо «вампир» способен изменить что-либо в нашем субъекте. Скорее он просто «провоцирует» реакцию.
Однако, я не отрицаю, что за «вампиром» стоит его воладор. И это еще раз подчеркивает непосредственную немощность такого носителя как такового. Сила его – в его воладоре.
