Недавняя смена модераторского состава в эхоконференции ФИДО Ру.дрим натолкунла меня на некоторые размышления.
Думаю, модератор этой эхи Я.Большедворский читает и наш форум с сайтом.
Давайте-ка, посмотрим вокруг.
Сколько же развелось «сновидящих» вокруг, просто плюнь и в сновидящего попадешь.
По какой-то странной причине «видящим» себя провозглашают не так часто и не каждый, а вот «сновидящим» себя не называет только ленивый на оккультных просторах ФИДО и Интернет. Хотя и «видение» и «сно-Видение» это фактически одно и тоже, даже сновидение позаковыристей будет. И создается впечатление, что не оскудела талантами земля нашенская, что богата земля на таланты.
Но. Попробуй спросить какого-нибудь адепта что-либо по существу вопроса, как тут же начинается странная, а порой бредовая игра в слова и намеки, даже полунамеки.
Чего только не притягивает народ за уши в свое оправдание – и Лабержа, и Монро, и Брюса, и Тибет, и оккультистов, и теософов мадам Блаватской, и Алису Бейли с Чальзом Летбитером, где пресловутый «астрал» позиционируется как «сновидение» или «ОС» и нью-эйджеские понты Херари и Уэйнтрауб с ныне модным ВТО, а про Кастанеду и его подражателей я вообще молчу.
В последнее время стало популярным пихать в свое оправдание и флисофию в ее чисто западном варианте. Не ясно чего это так долго плужили наши отечественные романтики, но так или иначе слава Гуссерля наконец-то докатилась и до нас с вами. Теперь модно уоптреблять сложные слова типа «интерсубъективность» вне всякого контекста их содержания.
Да…А вот так вот если отвлечься от всей этой бадьи и рассмотреть явление в голом виде, «редуцировать» его, так сказать, свести к явлению без суждений, что мы имеем?
С самого детства люди любят сказки и мультики. Одни про космонавтов, другие про золотой клад или мерседес. Потом к этому примешиваются сексуальные томления в юности и растерянность пред социальным бессилием в молодости. Сказки становятся мечтами и грезами, потом фантазиями. Боевиками и мексиканскими сериалами.
Центральной фигурой этой драмы всегда стоит «Я». Конфронтация потребностей «Я» и ограничения этих потребностей – вот сюжет развития сказок и себе любимом. И Дед Мороз с возрастом приобретает все более изощренные формы…
Вера в личное, скрытое и тайное, но имеющееся таки в наличии всемогущество, наличие тайных же покровителей в виде волшебников или марсиан покровителей наполняет необыкновенно притягательным содержанием «иную» сторону обыденной рутинной жизни.
Ага, значит. Силы, значит, есть. Теперь же надо их «достать» и «запустить в действие».
В детстве это что-то вроде писем с заказами Деду Морозу, Феям, посланий трансформерам или Сейлормун. В юности геройские поступки кумиров для подражания и завоевания любви прекрасной дамы, в молодости и зрелости везуха в лотерее. В общем, все свелось к взмахам волшебной палочки.
Все вышеозначенные методы от оккультизма до Гуссерля – это модель взмахов волшебной палочки.
Дело-то в том, что с вполне вещественных и конкретных ожиданий игрушки или диснейленда, взрослея и понимая тщетность надежд, переходят к более «абстрактным» формам «исполнения волшебства».
Пример.
Йога – это волшебная палочка, она откроет мне чакры и я стану всемогущим магом. А там – все мне по плечу. И бабло и секс, и власть и иже…
Знакомый сценарий, да? Напоминает чем-то «я лечу по траве, босы ноги мочу, я такой же как все, я е..тся хочу. Не беги по траве, босых ног не мочи, ты такой же как все сядь на пень – подрочи». Тот же контекст.
Иногда, даже я бы сказал - часто, вот эти намеки на блага цивилизации, конечно же, замещаются некими отвлеченными фишками типа «спасти человечество» или «уйти во второе внимание», это в зависимости от вкуса и темперамента.
Тот же пример, но иным языком.
В данном случае фишка в том, чтобы даже не определять себя «йогом» или там еще чем-то таким воняющим банальностями. Тут только туманные аллегории – «шаман», «воин», «иной». Соответственно, инструмент, процесс, результат тоже – того. «ИНЫЕ». Не такие как у всех лохов. То есть тут махра у нас. Шизотерики из шизотериков. Не такие как все. Совершенно. Названия замысловаты и запредельно расплывчаты, с претензией на интеллектуальность: «редукция», «эпохэ», «ИНАЯ интерсубъективность». Такой вот глыбокомысленный перестук, покрытый мраком.
Хотя, должен вам сказать, этот перестук не содержит ничего отличающегося по содержанию от примера с йогой или ожидания подарка от Санта Клауса на рождество. Плюс система взглядов и установок, вытесняющих чисто социальную окраску процесса. Я имею ввиду это двуличие про «чисто магическое намерение», «вступление на путь» и т.п.
Щас все стали грамотные, мало-мало, но знают, что ПРОСТО верить в сказки – это отстой для лохов. А бабки нужны для ухода во второе внимание. Секс для набора женщин видящих в гарем…э…партию.
Это же я еще не упоминаю мотивы шибко «просветленных». С маниями, суицидом и наркоманией. Цели этих лунатиков на первый взгляд как бы более «отвлеченные» и «не привязаны»к суете мирской, но это только потому, что данные товарищи блуждают где-то далеко от любой логики или рациональной мотивации. Т.е. это просто акцентированное нежелание расставаться с Дедом Морозом и Чебурашкой.
Сновидение магов нынче стало мейнстримом для приложения своих амбиций или слабоумия массе шизотериков и просто тусовщиков. Время астралов проходит, нынче в моде «сновидящие» и «ВТОшники».
И какая, там разница, что это те самые астральщики и шизотерики, какая разница, если их мотивы те же самые, как сказл бы модератор Ру.дрим Я.Большедворский – у них одна и та же интерсубъективность. Они ведь уверены, что стоит поменять название, вывеску или найти «нужный настрой», как говорит девочка с расстройством воображения Масяня, и все станет другим, ИНЫМ, поменяется эта самая «интерсубъективность».
Да вот хоть возьмите старого комода Спу Гая или нового мода Ру.Дрим. Один в один людишки.
Первый считает, что его субъективные бредни важней всего на белом свете, второй – тоже самое. Правда второй думает, что он мыслит иначе, типа его субъективность правильнее, только потому, что он цитирует Гуссерля, а не тибетцев или там адептов астрала. Однако, и первый и второй не понимают, что их субъективность совершенно одинакова. Т.к. эта самая интерсубъективность меняется только переживанием энергетически фактов, а не соплями в шоколаде суждений по поводу прочитанного то там то тут. И даже не от ощущений по этому поводу.
Сновидение магов – это и есть практикум переживания энергетически фактов. А трепачам на эту тему и словопуталам не мешало бы сперва понять хотя бы этот простой постулат прежде чем звонить своим невежеством.
