А с чего ты понял, что воля – того, вне кокона?
Да, наверное, из неуверенности в знаках припинания. Вернее, в понимании синтаксиса, согласно которому они обычно расставляются. :-) Шутю. Так или иначе решил -- лучше переспросить, чем сомневаться.
Это так – понты для размышлений.
"Понты" пока опущены на время их осмысления.
Kiy S. Gubit писал(а):
И целостность тогда, это способность произвольно "заходить" в любой порт?
Нет. Как и любой термин синтаксиса магов «целостность» - это термин полисемичный, т.е. «многосмыловой», «многозначный».
Это понятно, что семотическое пространство этого синтаксиса велико и обширно, но в контексте данной темы целостность это овладение всеми этими "метками на коконе"? Ну, наверное, да...
Обычному и рядовому практикующему работать приходится с разумом, разговором, ощущением. Ощущение(оно же «входящее» восприятие)
- это то, что работает с Видением и Сновидением. И прямо воспринимает входящий сигнал от Воли. И через Видение и через Сновидение и прямо.
Т.е. на схеме из букваря указаны не все связи? И Ощущение связано непосредственно еще и с видением, и со сновидением? Или имеется ввиду, что Ощущение воспринимает сигнал от Воли непосредственно и от Видения/Сновидения опосредованно через Волю?
Тут мне хочется вернуться к моему старому вопросу, еще из фидо: Что делать с "видЕниями" приходящими в медитации как следствие усиления Ощущения? За прошедшие годы так и не понял, как их использовать практически, и стоит ли...
Не верно 1 и 2. Но в том направлении.
Да, вижу, что не однозначно получилось, но я именно направление имел ввиду. Тире не как знак тождества, а лишь разделитель в паре...
Визуализация – это один из методов поляризации намерений.
К сожалению, не знаком, с семой понятия "поляризация намерения"... А домысливать не хочется :-)
Это работа с «разумом».
Для открытия «ощущения».
Изменение приоритетов?
Кстати, а не является ли сема термина "ощущение" в синтаксисе магов квазитождественной семе "ум" в синтаксисе принятом в буддизме?
-- ощущение)