|
Relictum
|
|
Сны (общее)
30 Июня 2004, 01:23:50 |
|
Алекс:
///Такой вопрос.
Интересуют мнения по поводу снов, но не совсем стандартных.
1) осознанный сон, в котором "реально" знакомишься с его "жителями" и они называют имя.
Вопросы, которые заданы, на самом деле весьма объемны в комментарии.
Первый вопрос - что считать «осознанным сном»?
На этот счет есть множество вариантов. Например: «осознанный» в том смысле, что «я понял, что видел сон», «я понял, что вижу сон». Что связано лишь с частичным присутствием «Наблюдающего Я» в некоей виртуальной реальности сна.
В основном такие сны это разгрузка памяти и моделирование процессов, решений возникших «проблем» или еще только потенциально готовых возникнуть.
Ткань такого «сна» это воспоминания детства, фильмов, книг, фантазий.
Так сказать декорации, в которые оборачиваются возникшие спонтанно мысли.
Реально это так называемая фаза быстрого сна, когда шевелятся белки глаз. То есть человек не спит глубоко, а его мозг отрабатывает «незакрытые окна операционной системы». Закрывает их. Это так называемое «сумеречное состояние сознания». Т.е. далеко-далеко не сновидение магов. Это область личного бессознательного, хламника души. Пыль на зеркале адекватного в синтаксисе магов восприятия.
Это даже не первые врата.
Второй вопрос – кто те, кого мы там встречаем, и кто дает нам советы и имена?
На этапе виртуальной реальности снов 1 (аналог : оператор управляет через интерфейс обменом данных) и этапе 2 (аналог: двумерная интерактивность, «я управляю картинкой», но вне ее) это наши личные и коллективные, в том смысле, что свойственные людям, проекции. Это опять же мозаика, пазл из клочков воспоминаний того или иного рода.
Мы все строим из воспоминаний. Это такая стратегия – «от головы». Исходящая стратегия восприятия сна. Люди там это персонажи, маски нас самих. Игра в солдатики. Если они называют имена, советуют – это совсем не обязательно имеет какую-то практическую ценность. Это сродни оторванной фантазии. Даже если это во сне покажется «умным», потом это будет только странный эпизод.
Игра же начинается только тогда, когда это «не от головы». Входящая стратегия.
Хуан Матус высказывался на это счет так: «позволь сноВидению придти к тебе».
///2) сон не осознанный в котором кто-то что-то говорит касательно реальной жизни (И что обычно имеет смысл). Предупреждения, наставления и т.д.
Из личного опыта по пробуждении после таких снов обычно "накатывала" волна воспоминания ключевых моментов сна или имен тех жителей (из сна).
Если первый вопрос касался или был акцентирован на визуальном интерфейсе, то тут комбинация аудиального и визуального. Слова, потому и воспринимаются как «имеющие смысл», что именно слова и «наделяют смыслом» все, что мы видим. Это как раз следствие так называемого внутреннего диалога. Рафинирования эманаций.
Комбинации слов и видений вызывают каскады обычных мнемонических реакций. Так как это важно, потому что необычно, мало того «имеет смысл», то включается запоминание. Как в школе на уроке. Механизм анализа явления для позиционирования.
///Собственно почему поднят вопрос: Исходя из трудов КК довольнотаки однозначно трактуется что во сне могут быть лишь неорганики и больше как бы никого.
Ничего подобного. Неорганические существа, возможно и «кишат» в снах людей, но ЗАМЕТИТЬ это очень большое достижение. Если во сне и присутствуют лазутчики, то скорее всего смотрящий сон будет обращать внимание не на них, а на картинки, которые они вызывают. Образы, которыми память «от головы» шаблонизирует энергетическую флуктуацию. И не важно, откуда она – от спящего или от лазутчика.
Обычно сноВидение развивается по простому и ужасающему сценарию.
Помимо крышепильных проблем личного и общелюдского бессознательного рано или поздно практикующий совершенно непонятным образом начинает понимать, что есть тут какая-то странность и эта странность ужасна. Обычно, первое столкновение с лазутчиком происходит безболезненно – сказочное существо. Ужасное или кайфовое. Обычный сон ли, ясный или простой, сноВидение ли эйфория которого прерывается испугом непонятно чего. Кто-то «хватает» тебя. И тут думай что хочешь. Тут если перепросмотр не делал – можешь подхватить паранойю.
Короче, неорганические существа, обнаружение их наличия, взаимодействие с ними – это весьма и весьма большое достижение. Кто этого не понимает, тот зря потратил время, читая и практикуя «по Кастанеде».
///Но Исходя из традиций других племен (в частности африканских) тамошние шаманы являются шаманами в основном по тому что умеют правильно сновидеть и получать во сне ответы на интересующие племя вопросы.
Это обычное развитая интуиция. Это тоже нехилое достижение, если видения и пророчества шаманов верны «в натуре». Но, давай отдадим должное идеализации и раздуванию отдельных фактов в статистику западными изучальщиками антропологии. Часто полевой материал наблюдений или теории авторитетов антропологии элементарно перекраиваются в угоду текущему положению вещей в социуме. Мифы науки про шаманов – это те же самые мифы шаманов про богов.
/// Видиться с умершими и т.д.
Тут есть аналогия с Кастанедой, там лазутчики действительно прикидываются умершими родственниками, но в случае с шаманами Африки дело обстоит проще. Эти самые «родственники» это не обязательно ведь кровные родственники. Даже чаще всего. Это выдающиеся люди племени. Шаманы, вожди и т.д. Т.е. фигуры весьма амбивалентные(неоднозначные). Так что высказывание «видеться с умершими» это тоже самое, что и «разговаривать с камнем» по смысловому содержанию.
П.С.: приехать в гости к нам можно и просто так, без денег за семинар. Чаю попить. Я об этом писал. Без обучения по программам семинаров. Тем более, что ты вроде как наш земляк?
|
