Казалось бы, что может быть фундаментальней слова "Нагваль"? Но даже целой главы "объяснение магов" кому-то не хватает, чтобы хотя бы слегка попытаться понять(осознать) это слово. А иным и всех книг КК не хватит... ни сейчас и потом.
Как раз недавно перечитал эту главу и попытался понять...что сказать -тяжко. очень тяжко читалась и понималась глава "объяснение магов" .Не даром Хуан ждал когда КК созреет до объяснения магов, и не давал его раньше, хотя мог. Этот ньюанс конечно не отменяет необходимости пытатся понять, но по крайней мере должен насторожить тех "торопыжкиных", которые уже все "поняли", реально ничего магического не умея (хотя это поди им докажи конечно), и уже давно вовсю тусуются, мотыляя "нагвалем" направо и налево.
ЧТо кстати реально вынести из этой главы, так это про "тональ" и про то какой тональ нужно иметь чтоб встретить нагваль. ну и задуматься о приобретении такого тоналя.
В последнее время все больше убеждаюсь в необходимости проблемы понимания значений слов.
Практически невозможно создать креативный диалог, просто разговаривать о Кастанеде и его "учениях". Потому, что, оказывается, и это обычное дело(!), что значения самых глобальных слов у всех разные.
Не хотел скатыватся с "конструктивной волны", но вчерашний заход по логам сознановского чата убедил меня в аналогичном. Когда феерический персонаж "шама" начал с "феней" общаться про "желания" ,"жажду", "хотения" и "намерения" и запутался с самого начала в двух словах. тут конечно не только терминологическая проблема вырисовывается. А скорей полная неспособность внятно вырязить мысль, поскольку мысли то как таковой и нету. Есть только смутное ощущение своей исключительности и магичности, которое выливается в витиеватые базары "за нагваля"..опять же, сорри что скатился в говноедство, но реально "удручает" такой расклад.Практически невозможно создать креативный диалог, просто разговаривать о Кастанеде и его "учениях". Потому, что, оказывается, и это обычное дело(!), что значения самых глобальных слов у всех разные.
Что касается непосредственно терминологии, то базарить "по кастанеде" не хочет народ. Причем простой же (относительно) и функциональный язык. есть функциональные но более сложные, у буддистов например, но там чтоб сам язык изучить, нужно фундаментальное образование по этой теме поиметь. У КК все же попроще для юзера будет. Но вот видимо сухой язык КК не подходит для достаточно оторванного полета фантазии поциента, вот и курочат, добаляют бытовой жаргончик, нлп-измы и прочее. И поди разберись, как действительно с такими общаться
