Недавний крестовый поход в скайп, общение там и некоторые прочие наблюдения показали мне глубочайшую хаотичность в подходе практикующих к сновидению.
Спектр того, что обычно называют "сновидением" настолько широк, что немудрено черту сломать ногу.
Распавшееся на разные "подтипы" название "сновидение" породило в каждом подтипе не меньшее количество смысловых градаций.
ОС, сновидЕние, сноВидение, астрал, трасферинг, сновидения наяву, люцид дримс... Все это было бы замечательно, если бы это были градации чего-то, понятого всеми более менее одинаково, градациями "разницы" и "специфики". Но увы. Все это ярлыки для исключительно субъективного опыта каждого, кто мало мальски удумал себя как сновидящего.
Доходит до смешного.
Когда человеку указывают на несостоятельность его притязаний по поводу сновидений а ля Кастанеда, как это обычно происходит, то человек нажимает на тот аргумент, что дескать "каждый витит это по своему", но когда этот же человек слушает других, то он всенепременно начинает ссылаться на того самого Кастанеду...
Идиотия? Наверное.
Скорее всего это та форма идиотии, когда каждый практикующий считаетв тайне, что он единственный кто понял кастанеду правильно и именно его глубокая и ничем не обоснованная субъективность и есть "то, что написал Кастанеда". А тот кто имеет неосторожность критиковать такого избранного - автоматически зачисляется последним в ряды "непонимающих тему".
Даже самый распоследний дурак, который ни с того ни с сего удумал о себе, что он и есть мерило - пытается своим кривым умом и абсолютно дебильными "доказательствами" судить-рядить о других в той мере, которая превосходит любую даже самую простую форуму корректности при подобного рода диалогах.
Должен признать, что настоящих "спецов", которые исходят из более мнее логичного или сбалансированного,"корректного", подхода - мало или нет совсем.
Можно конечно подойти к этому вопросу с друго стороны.
Возьмем тех же Клиров или ксендзюковцев, этих бедняг с засранными мозгами.
Здесь вроде есть стандарт... Формат, как хотите. Однако.
Клиры - хоть вроде и наследники всего движа от КК. Но тут стоит говорить не о творчестве "практикующих", а уже о той или иной степени сектанства.
Что касается друго примера - ксендзюковцев, то это целый слой как раз неструктурированного воззрения и опыта. То есть называющие себя "ксендзюкистами" или относящие себя к таковым, не являют собой некий монолит, придерживающийся какой-то общей для всех концепции или корпуса идей. Эти люди скорее всего стихийная тусовка, которая позицонирует себя. То есть считают себя эти люди ксендзюкистами не потому, что они следуют некоему общему для всех движению, а потому, что "вопреки" другим людям, которые с точки зрения ксендзюкистов - недогоняют тему... То есть мы видим тут типичный момент суждений спесивых дураков.
Оппозиция "хакеры сновидений" - "ксендзюкисты" строится, например, на чисто ролевой игре. Кто дескать круче шарит в магии... Чей подход могучей: "научный" от ксендзюкистов или "сказочно-фентезийный" от хакеров сновидений...
Создается ощущение дежа вю.
Кто-то считает себя апостолом учения Кастанеды, а его последователи - церковь этого апостола. Причем, как я уже сказал, стихийно-неструктурированная.
Кто-то считает, что Кастанеда - ничего такого из себя не представляет и его можно даже особо не учитывать, какбы не удобная треминология, которую можно лепить как захочешь.
Со стороны однако обе тусы одинаковы. Смысл модернизма по отношению к Кастанеде у ксендзюковцев и аморфная жижа хакеров позиционируются оввсе не по признаку отношения к содержанию тектов КК, а по признаку отношения к Ксендзюку, как апостолу. Коим последний сам себя определил.
То есть опять же - это возня тщеславных дураков.
Ксендзюкистам удобней избрать себе Папу и организовать нечто вроде церковы, а хакерне - удобней иметь неоформленный понос, где варится черт знает что и нет никакой гармонии.
И это все.
Я же ставлю проблему в другой плоскости.
Отсутвие единого поля понятий, смыслов, опыта, языка(дискурса),наконец, в общении среди как тех, кто просто п%здит и рассекает на почве "магее", так и тех, кто хотле бы изучить тему досконально. В тех пределах, конечно, которые нам доступны.
Отбросим высокий штиль Ксендзюка, который притягивает за уши все, что можно, но выглядит при этом идиотом не имеющим представлений о том, что он описывает. Отбросим детсадовский горе-мистицизм таких игровиков, как, например, хакеры...
Давайте уже поговорим о Кастанеде...
Могу вам сказать, что говорить есть о чем.
Практически целина не пахана.
Ни один термин от Кастанеды не разработан. Никем.
Даже клирами.
Нет, есть огромная туча ассоциативных подмигиваний, дескать - "вам понятно?". Из той оперы что я говорю - а тыдогадася сам о том, о чем именно я говорю...
Это тот самый глубоко субъевтиный подход, когда результат не важен, а важен сам треп. Причем именно треп и оставляет как бы все действо, магическое делание. Ощущение прихода от щебета на волшебную тему...
Можно испохабить цинично тему, можно ее утопить в говне, можно спорит о научности... можно отрицать новизну обсудаемог опредмета, главное, что создается впечатление "практики".
Скольких таких практиков не спроси - что именно они имели в виду, уточнить их ссылки на авторитеты, позадавать наводящие вопросы - и что вы думаете? - "практик" такого разлива становится вдруг дураком, которого поймали на горячем. На желании нае%бать слушателя...
И тут дурак начинает вдруг быть "здарвым человеком", десктаь - да все это гавно... Кастанеда же псих. Куда только делась это вольяжность и снисходительность в тоне, эти жесты и "антилектуальные" закидоны?
Недавно мне один такой доказывал, что книга номер 9 у Кастанеды называется "Осознанные сновидения".
Ну просто чел живет далеко, у черта на куличках... и там все такие.
И таких случаев сотни.
Вспомните что сделал из простого текста Кастанеды горе-нлпист,чудак человек, Ксендзюк... И это считается "уровень".
На этом фоне все дураки - автоматически оправданы.
Но дураки уже глухо надоели. Интересно другое. Не пархатая сомпрезентация и компенсаторные распальцовки лунатиков, а сам вопрос, сам процесс, сам опыт по Кастанеде...
Я его не вижу, я не вижу даже содержательных бесед на эту тему...
О чем и пытаюсь писать сейчас.
