[Relictum]

Всем:

затеялся разговор тут: http://www.soznan.com/ef3/Forum12/html/e14_10.html

///Шолотль
Вот ты же любишь построчно все комментировать, прокомментировал бы текстик http://www.shaolin.ru/Server/Xiwangmu.htm . Прикинь, какая бы польза от этого была? Страшно даже подумать. А то я его каждый раз как читаю, каждый раз по разному понимаю, вернее, обращаю внимание на разные вещи. Ну, и туману там подпущено в нескольких местах, или это неточности перевода - мне сложно разобраться.

fury
А чо там непонятного?
Начинается трактат с поведенческих правил, что-то вроде "яма-нияма".
Трактат имеет своей фокус группой не мирских женщин, а, видимо, отшельниц или монахинь. И на протяжении всего трактата, ну кромае там одного нюанса в технике - можно видеть, что это переиначенный для женщин "мужской трактат".
Первая фаза - это накопление цзин. Все эти пассажи о месяных и т.п..
Потом вытягивание.
Потом советы как восстановить избыток цзинь если ее мало. Из-за возраста, например. Как коммент к первым двум пунктам.
Потом идет собирание элемента после обогащения и кручение орбиты. В результате - желтый росток.
Потом идет работа с "триграммами". Это типичная метафора работы с "внешней ци".
Потом идет намек на певоначальное соединение инь и ян.
И в пассажах о бодисаттвах идет рассказ о работе с "видениями" или "визуализациями".
Трактат очень даже "традиционен" в подаче матриала. Типа даже каноничен.     
Распианы фазы и последовательность.
Онако о самой пратике и о методах - нет ни слова.
Как можно человеку, котрый не видел автомобиль понять такую сентецию: "выжми на второй максимальные обороты, а потом крутани руль и дай тормоз"?
Что такое "руль", что такое "тормоз", что такое "выжми"?
Упоминание или ссылка на некие практики не дает никакого абсолютно методического указания читающему этот трактат.

[Relictum]

Не знаю, что ожидала услышать Фури от меня по этому поводу...
Видимо, предполагалась "в доказательство, на слабо" мое расписываение что и к чему... Так по-простому, по свойски. Как на ресурсе Уринуса, к примеру.
Не удивлен в целом, но в частности - слегонца, да.
Неужели кто-то подумал, что я стану в сети расписывать вещи, которые считаются ноу-хау?
И тем, паче, эти вещи, даже будучи ноу-хау, широко представлены этой самой сети и без меня.
Надо только воедино сводить много инфы и отбрасывать "веримшель".
Тут конечно нужно долго и кропотливо ваять, пратиковать и набивать "шишки и синяки". Никому не охота вести диалог или самостоятельно копаться. Это я понимаю... но на этом фоне мне, начиная со Спай Гей Согудай Вертикала непонятны претензии клиентов.
Видители труд по сведению воедино и не просто компилирования, а сознательного структурирования - это оч даже трудоемкий труд. Тавтология уместна.
И поэтому лучше сразу определиться чего же вы ходите? Какой ваш статус, какой у вас "запрос".
Потому, что от просто интереса до любительства, а от любительства до лирического знания и от лирического до "настоящего" - столько градаций, что мама дорогая. И у каждой градации свой подход.
Есть люди которые приехали протсо набраться уверенностив себе, а есть те, кто (предположим) хотят этого больше всего в жизни... Подход разный.
И те, кто приехали пофорсить часто не понимают, чего это к ним - так, а к другим  - иначае...
Разивать надо понималку.
Факт.