Тем временем, когда Пипа занимается вопросами "дальнейшего энергоинформационного развития" в своеобразной культурологически-философской упаковке, тем временем, когда ХС и солнечные козлопасы, а также их попутчики занимаются суходрочкой, я тут снова ударился в мракобесие.
(На фоне освоения муви мэйкера).Совсем недавно речь у нас шла о ИСВС - индивидуализме, солипсизме, виртуальности, субъективизме. Я бы добавил и "плюрализме". Но это не суть важно. Важен, видимо, тот факт, что это тема не так проста и на самом деле очень запутана...
Т.е. тема "бога" или "души", а точнее, "бога, как ядра души" в смысле центра психического зашла в такие дебри, что сам черт ногу сломит. Посмтрите, сколько сейчас эспертов в этой области, которые рядят свои убогие изыски в красивые оболочки.
Внове ли это все?
Думаю нет. Думаю, это тот самый диалектический цикл.
Некоторые вадики видят в высказывании "новое - это хорошо забытое старое" постмодернизм, т.е. "цитирование". Вот если есть цитирование - значит это постмодерн. Выходит, когда, скажем Будда цитирует санкхью, а Шопенгауэр Канта - это постмодерн? Ну, а почему же тогда это называется классикой немецкой философии или выходит так, что Будда не сказал ничего нового?
Вадики как всегда совершенно забывают в своем постмодернистском угаре, что при всем плюрализме, т.е. разнообразии субъективной суходрочки, постмодерн это не только "цитирование". Это более широкий набор "признаков". Например, в постмодерне нет метафизики... Точнее она "есть", но - в том самом понимании "личной догмы", догмы личного сомнамбулизма, и отсутсвия какой-либо логики.
Как раз постмодерн - это ИСВС+ скажем плюрализм и относителность("релятивизм"), а вовсе не один признак - цитирование. Все эти трюки - брать и по одному изолированному признаку "обобщать" - это как раз шизо-практика. А а анализ такой практики - это раздел постмодерна.
"Относительность" относительно чего? - возможно спросите вы.
Если вы не вадик.
Так как на этом вопросе и проходит водораздел на постмодернисткое переиначивание в суходрочку и "старого и забытого" как оно есть.
Так вот, все эти относительности современных мастеров лепки идей из говна, т.е. "осязаемого материала", идут к той мысли, что все это творчество, любое, есть невроз, кореняшийся в психике... Т.е. танцуют от той простой печки, что именно лунатизм некоторых порождает все сущее: Луна де существует потому, что вы не нее смотрите. А Солнце восходит потому, что это ваше желание. Казалось бы, тут стоит понять, что речь идет о познании... Но постмодерн как раз познавательное в индивиде объявляет окуружающей ДЕЙСТВИТЕЛЬНСТЬЮ, а точнее сумму наглюченных(да, именно непрямых) восприятий объявляет "относительной реальностью" и замещает этим понятием эту самую действительность.
Других причин для существования Луны, таким образом, нет. Только вы и ваше восприятие...
И разнообразие проявлений таких неврозов, мол, бесконечно. Кто-то осваивает марс, кто-то гений в магии, кто-то вааще солнечный козлопас.
Соотвественно, люди пермалывают из пустого в порожнее отражения своего невроза... В искусстве, культурке или социуме. Попроще - весь мир создан желанием, а желание скрыто в бессознательном. Оттуда и дровишки. Из бессознательного.
И так было всегда... Говорят постмодернисты.
"Бытие" постмодерна - это сам человек, как единица социума. То есть единица совокупности представлений.
Магия и прочиее взбрыки психики объясняются здесь как те же самые разновидности неврозов... Соотвественно, если мерилом всего является "человек", то тогда буквально каждый это и есть "Отдельная вселенная". Т.е. все происходит относительно каждого. Все - это и есть некое аддитивное, т.е. суммарное, не связное, скопище индивидуального ИСВС. Копошащаяся хаотическая куча.
Каждый в таком случае есть "начало" и "конец". Таким образом есть море богов, "поселившихся" в психике каждого отдельного индивида и все они то кучкуются, то воюют... Друг с другом, а когда переклинит - с богами из других голов.
Т.е. это "инфантилизация" таких понятий как "отбор" и "эволюция" в игровую форму в постидустриальном мире... постмодерна.
Тотальный и массовый аутизм: это не два бомжа дерутся, это ДВЕ ВСЕЛЕННЫЕ столкнулись... Вот вам живой пример такой философии. А представьте себе не бомжей, а "духовных" или "интеллектуальных", представьте их "глобальные" битвы. Например, интеллектуальную битву урук хаев и гур, которые что-то себе делают на сознане...Ладно - сейчас... А раньше?
Раньше такие вот разборки приводили порой к массовой резне и изменению хода истории. Т.е. даже в самом вот этом акте сокращении-сведении-редукции мастабов войн и потрясений до внутрипсихических фрустаций - вырождение налицо. Представьте, что такой вот солипсист перепутает кнопку на ядерном пульте и свою фантазию. Он же не различает себя и действительность...
Свести "гибель империй" к разборке двух забулдыг - это надо иметь такой острый ум как у масяни. Помните это "каноническое", когда плевальщик семечек "равен" нейрохирургу потому, что они - мастера своего дела? Это сродни тому, что карандаш и сапог это одно и тоже, так как обо оставляют след...
Сейчас - каждый деятель может объявить себя мыслителем, потому, что он, мол, начало и конец ЕГО вселенной, а критериев оценки, в сущности, нет - все относительно. А ведь одна из таких обезьян может нажать что-нибудь... по просьбе какого-нибудь "папика" из своей головы или такового, только считающегося объектом из головы. Например, папик придет и скажет - я нио. И таким образом обрете невороятную лигитимность в глазах глюкавого вершителя судеб.
...И плодятся миры фантазии и шизофренического бреда.
В экзальтированном виде, такие козлопасы как Линкс или Спай Гей с присущим им маникально-шизофреническим энтузиазмом доходят до философии "изолированности" отдельных личных вселенных... Т.е. до солипсизма. То есть не то что Луны - вас(!) лично нет, вы не существуете, пока на вас не смотрит Линкс...
О чем я и выше упоминал.Мало того, на пьедестал возносится ЭГО данных товарищей. И хоть "это" и называется эгомания. У таких ребят это - Бог. А кое кто, собирается даже реинкарнировать это самое эго.
Был такой крендель в ФИДО - Варракс, так тот еще кустарем был, а эти реальниые "сотонисты". Поскольку мир материи, а мир материи в мистике часто именуется адом, потому, как раз, что тут масимальная разобщенность, - это же создание сотоны. Особенно материальное воплощение души - эго. Равно как и обособленность и глухой индивидуализм.
Как вы понимаете, "разобщенность вещей" этими товарищами расширяется до максимальной разобщенности-отделенности и в психике, душе... Изоляции души от мира.
Кстати, это философия шизофреников. Так как шизофрения - это "отщепленность" от окружающей нас дествительности и закукливание в отделенную реальность бредовых идей.
Сейчас никто,(какие-то жалкие церковники, погрязшие в политиканстве, что-то там булькают иногда за "единого бога", да и то,в последнее время, единого для "своих"), никто особо не озабочен этим самым "сотонизмом солипсизмом... Т.е. бойцы церковники - это все тот же стандартный плюрализм или относительеность, но уже на уровне религий, масс и народов.
Ранее, в вот такие же критические моменты истории, такие великие люди как Шанкара или Нагарджуна придумывали целые философии единой субстанции, как когда-то тему "единого неба" придумывали задолго до них...
Что же такое единое небо или субстанция? Зачем они их придумывали?
Это как раз антитезис идеям разобщенности и солипсизма.
Если вы думали что "богЪ единый" нонешних религий - это тоже самое, то вы немножко ошибаетесь. Бог единый, как можно заметить, лежит оказывается не где-то, а в вашей душе и тут легко сделать трюк и объявить богом содержимое вашей души... Как собственно и делают торговцы опиумом для народа. И утрирую я совсем немного.
Например, взять после просмотра сентиментального мультика и объявить богом Чебурашку! Почему нет?
Вот чтобы не плодить чебурашек и таких выродков как линкс или княже, раньше серьезные парни придумывали серьезные обоснования "объективности" некоторых идей. То есть "одинаковости" для всех без иключения такиех моментов как "бог" или "любовь", что хотите... Это не значит, что они "гипостазировали" в вещи некие абстракции или создавали догмы или шаблоны. Нет. Так хотят преподнести это все солипсисты, исходя из своих фантазий, что мол Шанкара или кто еще просто выдавали свое за всеобщее.
Нет, это значит, что они создавали на основе экзальтации человеческой природы("йоги") системы "ЗНАНИЙ", которые позволяют выйти из марева иллюзии. Какой такой иллюзии?
Иллюзии солипсизма. Иллюзий "эго" как "Бога". См.выше.
Карлос, которого все почему-то считают постмодернистом, т.е. сухонадрочившим СВОЕ и ОТ СЕБЯ, наряду с ДРУГИМИ, ТАКИМИ ЖЕ, точками зрения, - он же как раз попытался сделать то же самое, что в свое время Шанкара или Нагарджуна.
Он так и писал - "видение это неидеосинкратические конфигурации ЕДИНЫЕ для всех, кто видит".
Т.е. он сказал, что ВИДЕНИЕ - это единое для всех мерило.
А теперь снова посмотрите вокруг.
Посмотрите на эту свистопляску у недалеких субъектов совкового разлива, которые совершенно не понимая о чем, собственное речь, пытаются обосновывать свои перлы, свои какашки мышления, свои нетленки слабоумия, тем, что, мол, все же относительно!!! Таким образом уподобляясь "богам". Хорошо - возникает вопрос: сами боги - себе и верзайте. Но им нужен зритель!
Они уже придумали столько версий видения, сколько их самих.
На самом же деле "плюрализм" - это религия для низших каст и оболванивания."Высшие касты" прекрасно понимают, что нет никакого "разночтения". И не трогают троглодитов - пусть троглодиты думают, что они правы. Что есть разночтения. "Высшие касты" понимают, что Правило, если хотите Долг или Дхарма, они едины для всех... Без исключения. А посему "сокрытие" такого факта - есть инстумент власти и манипулирования.
Да и сокрывать же ничего не надо.
Стараниями мадам Блаватской и мистера Кроули, а также не менее могучих деятелей, ошельмовавших вообще все и вся... на фоне каббалистической атаки и загнивания христианства плюс гностические смены "старых" рас "новыми" мусльманскими, в головах обывателя такой кавардак и понос, что ему даже ничего не надо внушать.
Он сам все додумает... Сам и без помощи кого-либо.
Все уже сделано.
Виртуальная среда - "матрица" - если хотите давно и четко работает.
И даже легенды о гностическом мессии, воспетые братьями в-очковски, это легенды о мессии ВИРТУАЛЬНОМ, "докетическом". Не настоящем.
Надо будет вас, глупых, направить в новое русло мушления, надо будет организовать общественны протест или согласие - вам внедрят "мессию".
И вы "потечете" туда, куда вас поведет виртуальная текстура мессии, надетая на кого угодно...
Посмотрите вокург - кто из вас не мессия, кто из вас не агент матрицы? Кто из вас не батарейка?
Все ведь относительно, все ведь "исходит" ни от кого-то, а от какбы вас...
Идеи как и пища определяют психический метболизм.
Вы нашпигованы этими идеями по самое нихочу... Нафаршированы донельзя.
Вам показлось, что это вы сами решили что-то предпринять в ответственные моменты массовых изменений?
А может просто вы скушали очередного фазана со сливами из чьих-то катализирующих идей?
