[Relictum]

Всем:

Это постинг с форума мазыков, клоунов круглого стола. От пользователя "Забода". Я так и не понял, хоть пол означен знаком венеры, какой именно у этой забоды "пол".

Забода:
 
///Выношу эти шаблоны в отдельную тему, так  как они пронизывают все другие роли, которые мы играем по жизни.

Предпосылка про ДУРУ (из "Глава 1. Зримый состав" Саныча):

"Народ, к примеру, не случайно связывает два понятия: дура и дурнеть. Если баба подурнела, старики-мазыки принимались ее ругать, будто это ее личная вина. И даже готовы были отлупить. Ругали и били за то, что она дура. И ведь вот чудо - я и видел это и сам после делал - стоит ей разобраться с причиной поглупения и вернуться в разум, как она хорошеет! Видимо для женщины быть красивой не есть данность от рождения, скорее, это выбор жизненного пути, который как-то очень жестко связан с выживанием. А обеспечивает выживание разум…"

Каждый безошибочно может увидеть дурноту. Даже если женщина приложит массу усилий чтобы закрасить свою глупость, то все-равно более красивой она не станет. Купиться на эту фальш могут только такие же дурни. Чтобы понять смысл красоты надо немного всплыть в своем воображении за пределы зримого. В наше время это не легко - культ гламура затмевает тонкое ощущение, а если оно у кого то и появляется, то скорее всего тут же получает ярлык "чувство стиля". Где красота Души в индустрии стиля и гламура? Очень мало её там, одно воспоминание и то основательно замутненное.
Другая уловка - ителлект, но много ли вы видели "мозговых женщин" от которых невозможно было б оторвать взгляд. Чаще это напряженные либо самодовольные рожи. И это тоже не красиво, но называется по-другому (об этом ниже).
Так когда же "образ дуры" получает власть над душевным состоянием человека? Каждая женщина если постарается может вспомнить этот первый случай, когда в её адрес прозвучало: "ДУРА!" и это испортило настроение.
Значение этого бранного слова постигается только на фоне "хорошей девочки", "умной девочки", "отличницы". Это те пряники, которыми кормят, когда учат на человека, чтобы потом управлять "дурами".

Кто же такая "дура"? Та, что не ведает что творит (поэтому выходит сплошная лажа), та, кторую "несет по бездорожью" и она даже не пытается "взять поводья" в свои руки. Почему так происходит? Потому что "дурой" быть выгодно. Нет спроса, отвечать за поступки свои и проявления не хочется. "Дура" - это миф, за которым (как кажется) можно спрятаться. От чего?  От наказания, расправы, возмездия, смерти. У дуры есть причина дурноты, и она кроется где-то там, где остались первые опыты общения с миром людей. "Чурики я в домике". Оттуда буду улыбаться и хлопать пустыми глазами. Почему же на это так противно смотреть? Потому что дура предает нечто большее чем чувство пректасного у окружающих людей. Дура отрицает разум - часть естества, иначе бы за дуру не ругались. Дура прёт против естества, отказываясь признавать разум, она снимает с себя обязанность бороться за выживание, за жизнь, а те, кому она не безразлична понимают, что "эту дуру теперь придется спасать" - значит надо вдвое больше сил приложить там, где расчитывал только на себя. Уже не говорю об общем деле, где есть договор и сферы ответственности. Если кто-то "включил дуру", то под угрозой общее дело. Дура становится опасной. За это можно и в морду (по дурной харе) чтобы дурь то повыбить.


Теперь про СУКУ.

Сука - это такое состояние сознание, когда человек ведет себя подобно собаке (суке) и "вместе в едой кусает руку кормящего". Часто сука совершает сей неблагородный поступок ввиду собственной злобливости.

А теперь вспомните: как часто вы в жизни злились?

Злоба - признак сучности. Мы внутренне рычим, а потом рыкаем на ближних или незнакомых, мы выпускаем совего зверя. Зверь этот злобен, другим он посто не может быть. Часто он вылезает под видом "борца за справедливость": "Я не такая!". Словно мы знаем КАКИЕ МЫ НА САМОМ ДЕЛЕ.
Человек, занимающийся самопознанием, не может знать себя, иначе бы он этим не занимался. Значит есть что изучать, а искомое содержимое неделимо. Там нет полочек, на которых мы уже всё знаем и других полочек, где есть кое-какие малопонятные загрязнения. Поэтому, знание своей огненной природы не освобождает от "белых пятен" собственного сознания. как среды, через которую проявляется Дух в теле Души.
Поэтому, если вам выпало счатье быть названной "сукой" - воспользуйтесь случаем и посмотрите - что отозвалось?
Когда и у кого вы научились злобе и для чего используете её.


Теперь о БЛЯДИ.

"Блядь" - продажная дешёвка.

На последнем семинаре Саныч популярно объяснил как женщина превращается в блядь. Это состояние напрямую связано с ролью жены.  Просто гулящую женщину назвали бы "шлюхой", "потаскухой", потому что она в натуре шляется и таскается. А вот "блядью" может быть только та, которая предает. Что предает? Своё достоинство - достоинство человека, сделавшего выбор по уму и сердцу.

Как это происходит?

Раньше, когда сватали, говорили "у вас товар - у нас купец". Т.е. девушка изначальна была товаром, имеющим цену. Приданое - ни что иное, как эквивалент цены. За что же так не любили женщин? Трудно сказать, я пока в этнографии данной темы не секу. Зато могу сказать почему некоторые жены были биты мужьями за своё блядство. Причем блядство не воплотившееся, за это просто убивали. Получали дёны нагоняй за то, что "поглядела приветливо". Что стоит за этими приветливыми взглядами? Стремлее самки к оплодотворению. Почему женщина, вышедшая замуж, ни с того ни с сего позволяет себе (даже мысленно) быть с другим мужчиной? Потому что хочет получить семя более "гарного" самца. Почему же это называется "блядством"? Потому что НЕ ПО ДУШЕ!
Если  разлюбила, или решила, что выбранный мужик не подходит - уходи! (благо теперь жизненный уклад не строится на экономике семьи и можно выжить самой). Но если  делаешь вид, что "всё нормально", а сама глядишь "на лево" - "блядь" тебе имя.

Самое интересное, что блядю является и та, что всеми фибрами своими демострирует неприступность! Знаете почему? Если женщина подчеркивает своб неприступность - ОНА ВСЕ РАВНО ПО УШИ В ТЕМЕ БЛЯДСТВА. Озабоченная собственной неприступностью постоянно удерживает в голове образ развата, куда входят все те же разнообразные вещи, которые она отрицает, но они все-равно занимают её сознание, потому что неприступность и похоть - стороны одной медали.
И с кем же душой пребывает та женщина, что сидит рядом с мужем и одновременно демострирует другому мужику свою неприступность? С тем мужиком! И кто она после этого? Блядь!

Какой выход? Стать "княжной". А кто это? Это такое состояние, когда женщина любит одного-единственного и больше её ничего не интересует. А докучливых ухажеров она не моргнув глазом оставляет на попечение своего избранника:
 - "А если Вы не прекратите я скажу мужу и он превратит Вас в крысу"
 - " А кто у нас муж?"
 - "Волшебник"


ПС: 

[Виалана]

Заглянула на форум - улучшила им статистику. 

Мне показалось забавным даже не цитируемая здесь классификация дам. Так и хочется спросить досточтимого «гуру Саныча», мол, а чё, среди мужчин «дур», которые прут «против естества, отказываясь признавать разум, снимают с себя обязанность бороться за выживание, за жизнь, а те, кому они не безразличны понимают, что "эту дуру теперь придется спасать" - значит надо вдвое больше сил приложить там, где рассчитывал только на себя. Уже не говорю об общем деле, где есть договор и сферы ответственности. Если кто-то "включил дуру", то под угрозой общее дело» - так вот среди мужчин таковых нет? Как, впрочем, и представителей двух других «образов»?
С другой стороны, «хоть горшком назови, только в печку не ставь» - у нас была другая классификация женщин, типов, не такая грубая, но суть не в этом. Суть в «выходе», в предложении стать «княжной» - смешно, право! Такой новый экклезиаст для женщин

Любопытно то, как эта самая Забода развивает тему:

//как одна из женщин-воинов партии дона Хуана - ЛаГорда - оставила своих дочерей на попечение других людей, забрала у них стержень. Всем читающим произведение КК с описанием этого случая кажется что эта ведьма продемонстрировала чудеса пофигизма и нелюбви к детям. Это страшное заблуждение. Всё с точностью до "наоборот".

И вот тут госпожа Забора начинает рассказывать сказку «про белого бычка»: Ла Горда – одна из тысячи будд, о которых так любил говорить Ошо. Или апологет хиппи-движения:

//Горда, рассказывая эту историю КК, сказала, что она НЕ ПЕРЕСТАЛА ЛЮБИТЬ СВОИХ ДЕВОЧЕК, она лишь перестала о них заботиться. Иными словами она познала чистое состояние любви к своим детям, отреклась от себя как от матери, приняла свою судьбу существа, воплотившегося в этот мир и имеющего возможность любить не только себе подобных, но и такое существо как Земля, а если получится, то и выразить свою любовь Бесконечности.

Я хочу сказать, что если все так, как говорит Забора, то меня тошнит от Ла Горды. Как тошнит меня всегда от попыток «приукрасить» некие отношения и взаимоотношения пафосными словесами. То есть, если мы считаем, что бросать детей плохо, мы не станем искать другую грань, другой взгляд на рассказанную историю, мы просто придумаем, что на самом деле она их не бросила, она просто от «грязной», «заботливой» любви перешла к чистой. И вот с этого момента станем Ла Горду уважать и ставить другим в пример – настоящая женщина, которая любит не только себе подобных, но и всю Землю. Одно не понятно, а как этой чистой любви могла помещать забота о детях?

Далее продолжается песня во славу «истинной женщины»:

// женщине с открытым сердцем просто РАЗ ПЛЮНУТЬ - выразить мужчине свою любовь, например утаскивая его с поля боя и кормя хорошо приготовленным рисом. Женщина принимает в себя милое её сердцу существо (мужчину, дитя, планету, вселенную) и одаривает любовью, потому что не описать словами какой это экстаз, друзия мои!

Супер! Напоминает телепроповедь американских проповедников

//Это настолько волшебно и нужно мирозданию, что женщина даже избавлена от необходимости биться с неорганами. Всё, что нужно победить - это своих собственных демонов то как "Д.С.Б." (а они действительно ужасны), а потом начинаются полёты ведьм. А вот мужчинам, после пересмотра и очищения, нужно еще преодолевать страх - неорганических существ и высоты полёта. У них выбора нет - всё через битвы, все через воспитания в себе воинского духа. Мужчина воин - потому что иначе ему никак. И пока он в себе этот необходимый элемент взращивает, женщина вполне сочувственно кормит его обедом, подшивает снаряжение, бУсая Силу благодаря своим ИНЫМ  возможностями.

Вот не знаю, это пусть лучше мужчины оценят. А же повторю, что мне непонятно, чем просто женщина, которая кормит мужа, стирает его портки, отличается в этом случае от Женщины-воина? Наверное, тем же, чем дура отличается от княжны – названием.
И, наконец, собственно и финал пламенной речи. То ли по Фрейду, то ли по Юнгу, но в любом случае что-то из психоанализа, а не из «абстрактной магии»:

//Стареют женщины из-за отсутствия объекта любви. У них может не хватить ума, добродетельности (добрая деятельность) и широты души, чтобы выражать свою любовь чему-то бОльшему, чем один человек. Так ведь и задача не на одно воплощение .. скорее всего...

[Relictum]

Виалана:

///Вот не знаю, это пусть лучше мужчины оценят.

Я уже оценил. Форум Урануса - это форум открытых, латентных и замаскированных педерастов. ОСОБЕННО это касается САМОГО Урануса. У него и ник нейм ТАКОЙ.
А вот эта "забода" - это некий "Во-мэн". Вместе по чтению - это "женщина", а по игре слов - "во! Чувак". Педрила ссученная.
А йхний "саныч" обыкновенный делец на шизофрениках и латентных гомосексаулистах. Возможно, если он верит сам в то, что пишет - и сам шизофреник. Реальный.

Такие вот дела... И девушка "Фури" там как Катерина в "Бесприданице".

[Relictum]

Всем:

Уровень мышления мазыков поражает.
В теме про изыскания насчет женщин появились очередные гомосексуально-шизофренические тенденции.
На этот раз Уранус сообщил, что «где-то» в сети есть портал, на котором тусуются одни «женщины воины».
И тут идет мазыкско, т.е. педерастически, сексистская фраза о том, что, мол, там зажимают мачо, т.е. крутых самцов. Потому, де, что самцы воняют мочой, они же метят территорию мочой…
Почему этого малого интересуют ТАКИЕ фишки?
И еще, о шизофрении.
Чувак реально думает, что в сети… не я не о моче, я о том, что раз есть портал каких-то дур и что оне себя кличут «женщины воины» и наклоняют педерастов вроде Урануса, то это значит «женщины воины и есть»…
В чем же тут глюк?
А в том, что Уранус считает их взаправду «воинами», как и себя в оппозиции к ним.
Раз назвался воином – то ты, следовательно, воин и есть. Очаровательно!
А раз какие-то дуры назвали мачо Урануса зассаной мужчинкой, то следовательно – все бабы «с%ки, д%ры, бл%ди»… Еще более очаровательно.

А вы читали изыски Урануса о том, что, мол, 8 кусков парчи – это посленебесная практика, а и-цзин цигун – ТО ЖЕ САМОЕ – это «алхимия»? И не читайте, порвете кишки от смеху.