Траблы в понимании терминов.

[Relictum]

Неоднократно обращал внимание на то, что создаваемые юзерами "кристаллические решетки" из понятий, понтово это называется "дискурс", призванные какбы освобождать - ведут к прямо противоположному.
Банально же напоминать, что тональ склонен создавать оппозиции и дуальности в самом себе, призванные как бы сымитировать "нагваль". А ностальгия, которая при этом возникает, волнует нутро... образуются бульки. И этот трюк тоналя и вопринимается как ход вещей, ход практики, ход к освобождению.
На самом деле такие трюк, а это понятийно-речевые, смысловые трюки не имеют под собой сущностной основы, они не субстанциональны, нет в них "экзистенции".
Речевые виртуальности - это стихия магов типа Ксендзюка или Бахтиярова и уж сто процентов "дом родной" для Хакеров сновидений.
Эти люди ныряют и купаются в виртуальностях, наборе "означающих", индексов не имеющих связи с реальными событиями или какой бы то нибыло объективностью.
Тут слово "объективность" относится и к реальностям психики.
Т.е. это соврешенно синтетическая банально-сентиментальная сказка ими придуманная, на моторчике тайных желаний и эгомании.
ну разве не это грил Хуан Карлосу?
Разве не от ЭТОГО призывал избавляться в первую очередь?
И термины КК - это инструмент осовобождения о виртуальностей, а вовсе не обратно - способ впытаться туда и создать еще одну сказку на новых словах, не привязанных к вещам, означать которые они были призваны...
Вот тут необходимо вкурить, что термины - это первая и самая занудно-кропотливая часть "вИдения". Видения как "воззрения".